九世之亂緣何而起？竟成為商朝衰落根源？原是兩種繼承製度之爭！

商朝共歷經

17代31王，存在時間大約554年，是歷史上第二個時間最長的國家。

在王位傳承製度上，商朝採用的是兄終弟及、父子相傳的繼承製度。

不過這種制度在商朝後期卻造成了一定程度上的紛爭混亂，使得商朝本來極為穩定的社會在經歷諸侯混戰後，已經變得外強中乾，各個部落勢力也逐漸壯大，

“兄弟鬩

（

xi

）

牆

”的危機或許在兩種繼承製度的混用時就已初現端倪。

王位世襲制自夏啟開始施行，但我們不知道的是在

夏

啟之後的百年間，這種制度一直受到挑戰。

夏

啟奪位後，有扈氏認為夏啟不配取得王位，兩方勢力在

“甘”這個地方進行戰爭，最後有扈氏失敗，夏啟的王位因此得到穩固。

不過夏朝建立後，啟的兒子太康縱情聲色，朝事荒蕪，

有窮氏

部落的后羿趁機攻入併成功顛覆夏朝，這便是太康失國。其後又經歷寒浞

（

zhuo

）

政權。

少康是太康的弟弟仲康的孫子，最後在少康的領導下重新奪回政權，開始了真正的王位世襲王朝。

現在回到我們的重點：九世之亂。追溯到成湯建商之前，商部落是以父子相傳的制度進行傳承。到商朝的中丁時期之前就採用的兄弟、父子兩種傳承方式。

傳位至中丁的時候，有人認為他的王位來路不明，紛爭就由此種下。而在他去世後，眾多兄弟就王位世襲產生了內部鬥爭，同時國內受天災影響加之外部勢力的干擾，商朝矛盾日益加劇。

在這種情況下，商朝多次遷移都城緩和矛盾。九世之亂經歷的時間約有一百多年，

到

陽甲時期才結束，但商朝內外困頓的局面直到盤庚遷殷才得以緩和。

多數人認為這場動亂是由於兩種繼承製度的混用導致的，不過也有專家提出不同看法，認為這場紛爭早有苗頭，不只是一個簡單的制度就能輕易造成的。但無論如何，兄終弟及如果傳位不當，確實會引起內部操戈。而兄終弟及制到祖甲時期完全被父死子繼制替代。

不過兄終弟及這種制度並未完全消失，漢朝的漢文帝劉恆是漢惠帝劉盈的弟弟、南北朝時期的北齊高家、五代十國的南楚王朝、宋朝的太祖和太宗、明朝在王位繼承中規定的

“凡朝廷無皇子，必兄終弟及”、以及古代草原國家如金朝等，都是存在有兄終弟及的繼承人。

其實除了中國，在西方、中東等國家也同樣有這兩種制度存在，例如約旦王室、沙特王室等。這樣一看，兄終弟及雖然沒有父死子繼的合法程度高，但仍是在王位世襲下的第二繼承製度。

認識到了這兩種制度，對於古代的血緣政治也就有了一定的瞭解。

朋友們歡迎留言討論，下期見！