小偷入室盜竊，因地面溼滑摔倒受傷，屋主人需要負責嗎？

之前看過一個美國的案例，事情說的是一個印度留學生去美國留學，然後他的一個美國朋友到他家裡玩兒，然後就在浴室洗了個澡，但是，因為浴室的地面太滑，所以就摔倒受傷了。然後，這個美國哥們兒就把這個印度留學生起訴了。本來這個印度留學生感覺，這豈不是無稽之談麼，他自己洗澡摔倒的，怎麼會關我的事，但是，最後這個美國學生卻勝訴了，印度留學生被判賠償3千美金。

雖然，這個錢不是很多，但是確實這件事反映出一個現象，那就是屋主人對其邀請入房間內的人是有責任保障其安全的。而最近，就在網上看到這麼一個案例討論，這個案例背景是：如果小偷入室行竊，但是，因為室內的地面太滑而導致小偷摔倒受傷，或者摔死，那麼屋主人是否要承擔責任呢？

可能很多人看到這個問題就炸毛了，這是哪兒跟哪兒啊，這小偷盜竊還有理了，一分錢也不能賠。確實，從情感上來說我們都會這樣認為。但是，我們也應該明確法律上的責任和義務關係。

首先，就小偷入室盜竊這件事本身來說，這肯定是屬於違法行為。而就法律而言，當一個人在從事違法行為時，其自身的很多權益是不受法律保護的。比如說，小偷在偷盜電纜時被電死，那麼肯定就不能和一個電工在維修電纜時被電死一樣處理。同樣，在這件事中也是如此，小偷在入室盜竊的時候因為地面太滑而摔倒受傷或者被摔死，那肯定不能和那種屋主人邀請朋友來家裡摔倒受傷一樣處理。

這兩種情況的區別就在於屋主人在受害人受到傷害這件事上有沒有起到有意或者無意的助推作用。因為朋友入室是被屋主人邀請進去的，而這種情況下朋友告屋主人會勝訴，則主要是因為朋友是在我們的建議下進入屋內的，那屋主人肯定是有責任的，這和我們去飯店吃飯摔倒是一樣的。而小偷進入屋內，則不是因為屋主人的邀請，並且，地面溼滑也不是為了故意讓小偷進來摔倒而做的。所以，這種情況下屋主人在小偷摔倒這件事上是沒有任何過錯的。既然無錯，那麼自然就不用對小偷的摔倒或者摔傷承擔任何責任了。

因此，無論是從情感上來說，還是從法律上來說，屋主人都是不需要承擔任何責任的。可能有人會覺得，這事肯定不需要負責，這還用說嗎。但是，我希望大家知道不用負責是有理有據的，而不僅僅是出於個人情感上的宣洩。畢竟，現在是法制社會，我們就要依法做事。