公司印章被偽造冒用簽訂合同，賬戶上錢也被划走了，怎麼辦？

“沒有提供過授權委託書，沒有參加訴訟，沒有收到判決，公司的錢怎麼就被划走了？”日前，這個困擾了雲南某工程有限公司負責人潘某近3年的困惑，在雲南省玉溪市檢察院的監督下得到了圓滿解決。

2017年8月，該工程公司發現公司賬戶被玉溪市紅塔區法院查封且賬戶內26萬餘元存款被划走。帶著疑惑和不服，該公司向玉溪市中級法院提出再審申請，但被裁定駁回。該公司不服，於2018年10月向玉溪市檢察院申請監督。

玉溪市檢察院受理後，立即對案件展開了全面調查。經查，2015年12月18日，張某偽造工程公司印章，並冒用公司名義與某電纜公司簽訂了買賣合同。此後，某電纜公司按合同約定向張某發貨，張某分兩次支付了部分貨款，但對尾款25萬餘元拒不支付。2016年9月，某電纜公司向玉溪市紅塔區法院提起訴訟，請求判令張某、工程公司支付剩餘尾款，並支付滯納金82036。2元。紅塔區法院在兩被告未到庭的情況下缺席審理，推定張某掛靠工程公司，判令張某支付某電纜公司貨款25萬餘元及滯納金10080元，工程公司承擔補充責任。

同時，玉溪市檢察院還查明，張某因犯合同詐騙罪、詐騙罪（另案處理），於2017年12月被普洱市思茅區法院一審判處有期徒刑十年。其上訴後，2018年2月，普洱市中級法院裁定維持原判。

玉溪市檢察院經審查認為，作為本案主要證據的購銷合同中使用的印章系張某個人偽造，購銷合同系張某冒用公司名義簽訂，工程公司與張某並不存在事實上的掛靠關係。同時，某電纜公司在簽訂合同時未核實張某是否有委託代理書，未對合同及合同中印章的真偽進行必要的鑑別，未盡到審查義務，存在明顯過錯，應對本案的損失承擔相應責任。

玉溪市檢察院以該案判決事實和適用法律存在錯誤，依法向玉溪市中級法院提出抗訴。玉溪市中級法院指令紅塔區法院再審。2019年5月，紅塔區法院以檢察機關抗訴理由不成立為由維持原判。

收到判決後，玉溪市檢察院認為法院維持原判理由不成立，支援工程公司上訴，並與玉溪市中級法院積極溝通，交換意見。日前，玉溪市中級法院二審審理後採納了檢察機關意見，依法進行了改判：撤銷紅塔區法院一審再審民事判決和原一審生效民事判決；由被告張某承擔本案民事責任；駁回某電纜公司的其他訴訟請求。

（來源：檢察日報 文字：雷紅 陳永俊）