您現在的位置是:首頁 > 棋牌

處於風口浪尖之中的海康,還有救嗎

  • 由 長線是金11 發表于 棋牌
  • 2022-06-05
簡介目前,我國還沒有一家企業或機構遭受過如此嚴厲的制裁,2019年華為、海康被制裁也只是納入了強度遜色很多的實體清單,能被列入SDN名單的基本都是與伊朗、朝鮮有關聯交易的企業或機構

股票顯示空是什麼意思

“五一”長假過後,本已疲軟不堪的老牌白馬股——海康威視遭遇了連番暴跌,其主要原因源自5月4日英國《金融時報》援引知情人士的一則訊息。該訊息稱米國正考慮對海康威視實施新的制裁,或將其列入米帝特別制定國民和被封鎖人員名單(簡稱SDN名單),頓時引起了市場的極端恐慌,以至於拋盤如雲,直接用腳頭條將股價打壓到了極致。對此,下面談談我的看法:

1、本次黑天鵝事件的準確措辭是“正在考慮制裁”,並不是決定製裁或已經出臺制裁方案,所以不排除海康依然可以交出一份不錯的半年報業績答卷。

處於風口浪尖之中的海康,還有救嗎

2、由於具體制裁方案沒有最終確定和出臺,制裁的力度和範圍到底將達到何種程度,以及大國博弈背景下會不會有所轉機,實在是不得而知。不過鑑於米帝一貫以來的不友好態度,市場以最壞情況進行揣測也是有一定道理的。

3、SDN名單被稱為核彈級制裁,主要措施是凍結在美資產、美國公民和機構不能與之交易、不允許使用美元交易。另外還有一個殺傷力巨大的延伸警告——但凡和SDN名單內企業做交易的機構,也可能被制裁,甚至也被列入SDN名單。目前,我國還沒有一家企業或機構遭受過如此嚴厲的制裁,2019年華為、海康被制裁也只是納入了強度遜色很多的實體清單,能被列入SDN名單的基本都是與伊朗、朝鮮有關聯交易的企業或機構。由此,我們也看得出米帝主義用心之歹毒,實在令人齒冷。

處於風口浪尖之中的海康,還有救嗎

4、海康之所以能招來SDN名單的特別對待,從側面說明公司在安防技術領域確實有兩把刷子,以至於令米帝感覺受到威脅,不顧顏面的痛下毒手,這也算是對公司軟硬實力的一種高度認可。

5、SDN名單的制裁強度、範圍也是要視具體情況而論。假設制裁僅限於米國公民或機構不得與海康交易,那麼就算把佔比不足5%的米國部分營收全部砍掉,再疊加少量用於研發、演算法訓練的高階晶片沒有替代品造成的損失,其影響相對也是比較有限的。

不過上述僅僅只是最為理想的一種情況,如果制裁地域包括所有米方盟友,物件延伸至所有和米國有商業往來的他國機構,那麼就得考慮佔比高達27%的海外營收損失大半的可能,這將給業績報表帶來非常難看的影響。

處於風口浪尖之中的海康,還有救嗎

當然還存在最後一種最壞的情況,就是限制所有使用米方產品和技術的機構,不得向海康供貨,那麼這顯然就不僅僅是27%的問題,國內市場相當部分業務也會受到衝擊,公司整個業務條線都將要出現收縮或調整,稱之滅頂之災也許有點誇張,但絕對夠得上“坍塌”兩個字。

6、我們常說好的投資講究投有壟斷特質的生意(此壟斷非公用事業那種沒有定價權的壟斷),海康毫無疑問是可以劃歸此類的,它的技術底蘊、市場口碑絕對處於國內頂尖水平,並且安防涉及到國家安全、個人隱私,屬於比較敏感的領域,買單方更願意選擇值得信賴的自己人,其在國內安防領域形成的寡頭位置及超高的市佔率很難被撼動。顯然米帝再怎麼打壓,也改變不了這一事實,國內市場不可能不使用、不支援海康,而這裡才始終是海康的基本盤所在,並且幾乎沒有替代性競爭者。(不要講華為,如果你懂聚焦理論,就不會有此想法,公司和人一樣,所擅長的領域永遠是存在侷限的,全能型公司很難戰勝專業領域對手,什麼都想要,導致聚焦過於分散,必然是什麼都做不好。)

處於風口浪尖之中的海康,還有救嗎

7、股價經過輪番下跌之後,PE值已處於歷史最低水平,假設未來遭遇制裁的強度、範圍沒有那麼可怕,將上文第6條中所述的第一種情況,受到的損害有限(也就意味著現有估值體系不變),當前的價格無疑是極度低估的。不過這種假設是高度依賴於米方最終態度的,具有極大的不確定性。

綜上所述,當前的海康其實是一個有關博弈的問題,未來半點不由己,很大程度得堪稱一個“賭”字。黑天鵝所帶來的好處在於,可以收穫一個原有估值體系下的極致價格,一旦事態沒有朝最惡劣的方向發展,向上的價格彈性將是巨大的,例如2019年海康遭遇實體清單後,市場發現影響沒有預想的那麼大,股價從22上到了70。

不過壞的方面也相當可怕,如果米方採取最高級別制裁,那麼整體市場規模收縮調整範疇可就不是一點兩點了,甚至連舊有的估值評估體系都需要重新構建,也就很難稱現在價格就一定便宜了,這也是我們最不希望看到的一幕。當然,有一點還是可以確定的,即使最高級別的制裁也不會徹底打垮海康,只是公司可能將面臨漫長的困難期,直到重新孕育出新的亮點。那麼請捫心自問,你到底有多大的思想準備和耐心去堅守呢,請好好在內心好好掂量一下這兩種可能出現的結果。

(風險提示:本文所提到的觀點僅代表個人意見,所涉及標的不作推薦,據此買賣,風險自負。)

Top