摩拜告青桔、小藍單車索賠200萬！單車共享專利不共享，維權再起

諾品世紀專注深入著作版權、商標專利註冊，關注我，帶你看知產熱聞。

【本文發自：npcentury諾品世紀知產快維】

近日，北京智慧財產權法院受理北京摩拜科技有限公司訴北京小桔科技有限公司、杭州青奇科技有限公司侵害發明專利權糾紛案件，並於2019年11月採取爭取保全措施，依法查封、扣押了小桔公司、青奇公司在北京市運營的帶有被訴侵權的馬蹄形鎖具的青桔單車、小藍單車。

摩拜公司主張其名稱為“一種鎖”的專利權人，該發明專利於2015年12月申請，於2018年9月11日予以授權公告，該專利發明的說明書提及，本發明涉及鎖，特別涉及一種兩輪車或三輪車用的鎖，涵蓋鎖口、鎖舌、施力構件和開鎖組建等。 在本發明中，行動通訊裝置上安裝有腳踏車使用者終端應用，該應用可以幫助管理腳踏車實現防盜、維修、運營管理等功能；透過執行腳踏車使用者終端，行動通訊裝置可以獲得腳踏車的所在位置，以及一旦發生盜竊情況的提示資訊，使用者可透過行動通訊裝置對腳踏車進行遠端開鎖。

公開資訊顯示，青桔單車系滴滴出行自有的共享單車品牌；2018年，小藍單車和滴滴達成單車業務託管合作，小藍單車被滴滴託管；後滴滴又將ofo小黃車單車入口整合。此後，使用者透過滴滴出行的單車入口可以享受多個單車品牌的服務。

原告摩拜公司發現被告小桔公司、青奇公司在滴滴上運營的共享單車租賃業務中，提供的青桔單車和小藍單車使用了由灰色面殼與黑色底殼裝配而成的馬蹄形鎖具，該鎖具及安裝有該鎖具的腳踏車落入了原告涉案專利權的保護範圍，故請求判令被告小桔公司、青奇公司停止製造、使用、銷售和許諾銷售被訴侵權產品，銷燬庫存和專用於製造被訴侵權產品的零部件、工具、模具和裝置，兩被告連帶賠償原告因侵權行為造成的經濟損失及原告為制止侵權行為的合理支出共200萬元。

據悉，在訴訟過程中，原告摩拜公司提出證據保全申請，認為被訴侵權產品鎖具和單車處於兩被告的管理、控制之下，並不公開銷售，摩拜公司客觀上無法取得，且被控侵權的遠端控制的鎖具可能被快速修改，導致證據可能滅失或以後難以取得，故請求北京知產法院採取證據保全措施，查封、扣押被訴侵權的共享單車。

北京知產法院經審查認為該保全申請符合法律規定，並根據共享單車的價值及運營情況、證據保全可能造成的運營損失等因素，確定了原告交納的擔保金數額。在作出裁定後，合議庭制定了詳盡的保全預案，最終在技術調查官和法警支隊的配合下，順利完成證據保全工作。

目前本案正在進一步審理中，暫未得出相關判決，而滴滴方面亦暫未給出更多回應。

（來源：南方都市報）

如果你喜歡這篇文章，感謝你的收藏、點贊、轉發三聯哦~ ( ` )比心真的不考慮加個關注嗎？