請律師真的有用嗎？一起“幫信罪”的辯護

王鐸勇律師

最近我碰到一個案子，是我和一個同事一起辦的，案情很簡單，就是一個

“

幫助資訊網路犯罪活動罪

”

的案子，當閱完卷後發現就是被告人非法買賣

“

銀行卡、電話卡、身份證

”

三件套，後查證有一部分受到詐騙的受害人經報案後，其受騙的錢從被告人處賣出的銀行卡轉出，該卡銀行流水

300

多萬，涉案流水

100

多萬。

經過和犯罪嫌疑人、檢察官溝通後，犯罪嫌疑人自願認罪認罰，但檢察官的觀點是受害人人數眾多，涉案銀行流水多達司法解釋規定數額的

3

被，給出的量刑建議為

2

年

6

個月，我們瞭解到該情況後，和檢察官充分溝通，認為量刑過重，向檢察官提交了量刑建議及最高人民法院、甘肅省其他法院的相關案例，最終，開庭時我們向法庭提出從輕、減輕的量刑情節及及最高人民法院、甘肅省其他法院的相關案例，檢察官在庭上沒有提該量刑建議。

庭後與檢察官溝通，檢察官說經過上會決定，該量刑確實過重，已經從新確定量刑建議，大概在

1

年半左右，並充分與法院溝通，聽取法院的意見。

律師說法

一、

相關司法解釋規定

規定

：

明知他人利用資訊網路實施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規定的

“

情節嚴重

”

：

（

二

）

支付結算金額二十萬元以上的；

而該規定

“

支付結算金額二十萬元以上的

”

系入罪標準，並非量刑依據。

二、

被告人願意退贓、退賠，指的是出賣

“

三件套

”

的獲利所得，並非是對受騙的受害者的賠償，該賠償義務應該是電信詐騙犯罪嫌疑人的賠償義務，犯罪嫌疑人對電信詐騙犯罪沒有賠償義務，被告人只是對以不合理對價出賣

“

三件套

”

後，對方可能用於違法行為有一定的明知，並不是不是電信詐騙的共犯。

三、

不能以

“

銀行卡

支付結算金額

的

所少

”

作為量刑輕重的依據，當

“

三件套

”

出賣後就已經失去了被告人的管控，購買人使用該卡洗錢或是詐騙再或是其他違法行為，被告人無法控制，如以

支付結算金額

的

所少作為量刑輕重的依據，那多少錢可以頂格判刑？如

1000

萬判

3

年，那下一個被告人

支付結算金額

達到

3000

萬，也是

3

年有期徒刑，必然會導致不能同案同判。