“江西少年遭圍毆反殺案”二審未當庭宣判

8月31日，江西16歲少年吳某遭圍毆反殺案二審開庭。因吳某至今未滿18週歲，依據相關法律規定，不公開開庭審理此案，吳某透過影片遠端參加。庭審時間持續約3小時，法院將擇期宣判。

8月31日上午9點，江西16歲少年吳某遭圍毆反殺案二審在吉安市中級人民法院開庭，吳某母親吳女士及委託律師楊濤進入法院。新京報記者左琳攝

該案一審時，江西省安福縣人民法院判決：吳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；犯聚眾鬥毆罪，判處有期徒刑三年，數罪併罰，決定執行有期徒刑十年。對此，安福縣人民檢察院提出抗訴，認為該判決存在量刑錯誤，導致量刑畸重，適用刑罰明顯不當。

一審刑事判決書顯示，法院審理認為，2020年5月8日0時30分，王某峰在安福縣平都鎮一賓館附近偶遇劉某怡等人，邀請其外出被拒後，在該賓館聽到劉某怡在410房內說話，仍想邀約，便與兩名同伴敲擊410房門。

時年16歲的吳某開啟房門後，告知王某峰敲錯了門，王某峰感覺吳某語氣不好並瞪了自己，欲向其找回面子，便打電話要朋友朱某前來幫忙，其間，王某峰取出一把匕首和一把焊接了鋼管的柴刀。朱某等兩人到後，5人便再次敲410房門，但無人開門。其間，房內的肖某感覺不對，便打電話給朋友說可能會出事，要他帶梭鏢過來。王某峰敲門未果，便到賓館前臺拿了總卡，打開了410房間的門。

王某峰一行5人進房後，與吳某發生了爭吵，並叫其喊人過來。其間，朱某又打電話叫楊某過來，楊某便帶來羅某等3名同伴。

當羅某等3人進房後，朱某隨即喊“打”並打吳某，羅某和另外兩人也一起參與毆打。打鬥中，吳某拿出隨身攜帶的匕首捅刺，造成羅某腹部受傷，李某腹部、手部受傷，朱某肩部受傷。當日2時30分，羅某經搶救無效死亡；李某、朱某的損傷程度為輕微傷。事後，吳某家屬與羅某近家屬達成刑事和解協議，賠償20萬元並取得了對方諒解。

該案一審判決書。受訪者供圖

2021年5月31日，安福縣人民法院對此案作出一審判決：吳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；犯聚眾鬥毆罪，判處有期徒刑三年，數罪併罰，決定執行有期徒刑十年。6月8日，安福縣人民檢察院提出抗訴，認為該判決存在量刑錯誤，導致量刑畸重，未能體現吳某具有的法定及酌定的量刑情節，輕罪重判，適用刑罰明顯不當。6月9日，吳某一方進行刑事上訴。

上訴書提到，吳某的聚眾鬥毆罪認定依據，是2020年2月27日吳某與他人在永新縣發生的鬥毆事件，而發生於2020年5月8日的圍毆反殺事件，僅是故意傷害罪的認定依據。

吳某的代理律師、廣西天獅靈動律師事務所楊濤表示，針對判決書提到的聚眾鬥毆罪涉及的事實，他認為與本案沒有直接關聯性，不應當作為本案定罪量刑的依據。

該案刑事上訴狀。受訪者供圖

31日中午，結束了3個小時左右庭審的楊濤告訴新京報記者，此次庭審爭議的焦點還是在於對正當防衛與防衛過當的認定，“檢方認為對吳某的定罪沒錯，只是量刑畸重，認為吳某隨身攜帶匕首，但我們認為，本案發生是偶然事件，吳某並沒有主觀故意心態對付8人，而是被毆打後才拿出匕首反擊。”

楊濤表示，事發後，吳某家屬進行了賠償。吳某母親吳女士表示，對造成一死兩傷的結果已經支付了20萬賠償款，如果最後被認定為正當防衛，也願意從人道主義角度出發進行賠償，不會要求返還。

楊濤告訴新京報記者，對吳某的兩項罪名，他均做了無罪辯護。