長勺之戰贏在何處，曹劌論戰有何高明？

作者：郝加獻

（一）長勺之戰，是中國戰爭史中以弱勝強的著名戰例

春秋時期，各諸侯國相互兼併，弱肉強食，齊、魯兩國相鄰，都在現在的山東境內。當時，齊國強大，魯國弱小，而魯國卻插手了齊國君位爭奪戰，招致後來繼位的齊桓公怨恨。

在鞏固了君位之後，齊桓公自恃實力強大，不顧大臣管仲的諫阻，決定興師伐魯，以報復魯國從前支援公子糾復國的宿怨，企圖一舉征服魯國，向外擴張齊國的勢力，於是，在魯莊公十年（前684年）發動了後來名垂青史的“長勺之戰”。

戰爭並沒有按照好勝心切的齊桓公的意願，輕易戰勝魯國，結果卻是齊桓公率軍“一鼓作氣，再而衰，三而竭”，被魯莊公打得大敗而歸。

長勺之戰以魯國勝利而載於史冊，是歷史上可以與井陘、淝水等大戰相併列的以小勝大、以弱勝強、體現戰略防禦思想的著名戰例。

（二）謀士曹劌讓長勺之戰發生反轉

仗是當時魯國執政的魯莊公率軍打的，但他的身邊站著一位謀士曹劌。

曹劌者，生卒年不詳，只知道他是魯國人，周文王兒子曹叔振鐸的後人，是不是當官，都很難說。齊桓公大兵壓境，他要求見魯莊公，同鄉的人勸道：“當官的（肉食者）在謀劃此事，你又何必參與呢？”可見，曹劌並不在“肉食者”之列。

曹劌過人之處在於發現了當時社會的弊端：肉食者目光短淺，不能深謀遠慮。這在當時的非常時期，可能就是一句應時應景的“口出狂言”，但卻道出一條至今仍有現實意義的真理。

曹劌敢於鄙視“肉食者”，更在於他站在了超越他們的高度，看到魯國“可以一戰”的政治依據：秉公斷案，盡職盡責，取信於民。

戰爭是靠謀略的，而曹劌更勝一籌。

曹劌和魯莊公同乘一輛兵車，指揮戰鬥。魯莊公準備擊鼓，曹劌說：“還不行。”齊國人三次擊鼓進軍，曹劌說：“可以了。”齊軍大敗，魯莊公準備驅車追擊，曹劌說：“還不行。”他下車，仔細察看齊軍的戰車車輪留下的痕跡，然後登上車前橫木遠望，說：“可以了。”於是追擊齊軍。長勺之戰以魯國大勝而告終。

（三）曹劌的軍事見解影響深遠

戰爭結束後，曹劌將“還不行”“可以了”的緣故告知魯莊公：“作戰，是要靠勇氣的。第一次擊鼓可以振奮士氣，第二次擊鼓士氣就少了一些，第三次擊鼓士氣就消耗殆盡了。他們計程車氣消耗殆盡了，而我們計程車氣剛剛振奮，所以戰勝了他們。大國的情況難於捉摸，還恐怕有埋伏。我細看他們的車轍已經亂了，遠望他們的軍旗也已經倒下了，所以才下令追逐他們。”

在作戰中遵循後發制人、敵疲我打、持重相敵的積極防禦政策，正確選擇戰場，適時反擊，直至有效消滅敵人。曹劌這一軍事見解影響深遠。

一位偉人對長勺之戰就給予很高評價，稱“（魯軍）採取了敵疲我打的方針，打敗了齊軍，造成中國戰爭史中弱軍戰勝強軍的有名戰例”。

長勺之戰和曹劌論戰為後世稱道。

【作者簡介】郝加獻，北京密雲人，自由撰稿人。長期致力於文化散文的創作。長篇歷史散文《曠世名園圓明園》榮獲紀念圓明園罹難150週年大型徵文優秀獎。

小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請轉發和評論。

推薦：

正說三國的呂布為什麼那麼難？

北漢滅亡的前奏：北宋悍將郭進白馬嶺大捷，遼軍痛失五員大將