朱元璋廢除一項2000年的制度，老天給他開個玩笑，讓子孫貽害無窮

很喜歡一句話：成年人的世界，沒有對錯之分，只有利弊之說！

歷史發展到明朝，老天爺終於給農民兄弟一次機會，出現純粹農民造反出身的皇帝朱元璋，果然與眾不同，他一切都不按套路出牌，給後世留下極大的爭議！

我們都知道，朱元璋在位時，藉著胡惟庸的案子，把丞相制度給廢除了，這丞相制度始於戰國時期，秦朝時，宰相的正式官名為丞相。

這丞相有時候還有左右之分，因為囂張跋扈而被辦了的胡惟庸，就是“左丞相”。

如果說，把一個王朝比作班級，那麼皇帝就是班主任，可是班裡的爛攤子事實在是太多了，班主任又不能都要管，於是就設立了班長。

這個班長就相當於宰相，幫班主任處理事情的。而其他的官員也都比作班幹部，像禮部尚書是文藝委員，刑部尚書是紀律委員，戶部尚書是生活委員等等！

但是在歷史上發展中，出現了一種怪象，班長居然糾結起各個班幹部要欺瞞班主任，甚至還發生撤換班主任的情況！那這還了得！

朱元璋喜歡大權在握，一直想廢除這個班長，他使出一個連環計，先借胡惟庸之手，收拾不好管的功臣們，然後再找個理由，幹掉胡惟庸，順便把班長的職位也撤了！

而且他還在《皇明祖訓》裡規定：

“以後子孫做皇帝時，並不許立丞相，臣下敢有奏請立者，文武群臣即時劾奏，將犯人凌遲，全家處死。”

可是這丞相的職位已經延續了近2000年，它真的有那麼不堪嗎？撤銷之後，利弊又是什麼？

第一，我們需知丞相制度也是有利的。

比如蜀漢時期的丞相諸葛亮，他一生跟隨劉備東征西戰，立下汗馬功勞，而他“鞠躬盡瘁，死而後已”的高尚品格更為後世敬仰。

唐代大詩人杜甫有詩讚曰：

三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

再如大唐名相魏徵，常常在朝堂之上頂撞李世民，氣的李世民破口大罵鄉巴佬。

在元代王守正所編的《道德真經衍義手抄》記載：“

宰相魏徵，鉅鹿人也，時上疏諫之。

”

可魏徵去世後，李世民流淚而泣曰：

“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。魏徵沒，朕亡一鏡矣！”

又如剛正不阿的北宋名相寇準，他19歲登進士第，憑藉忠誠和智謀青雲直上，這位仁兄常常把宋太宗氣的拂袖而去，卻又被他拉回來繼續聽他講。

這樣的一個人，放在朱元璋手裡，怕是早就不知道死了多少回了，可宋太宗怎麼說？

宋太宗對大臣們說：“

朕得寇準，猶文皇之得魏徵也。

”這是多麼高的評價啊！

從以上三個史實中，我們可以看出，這個丞相制度並非是貽害千年的制度，而且在很多朝代中，丞相會是皇帝的得力助手，這個制度對社稷也是極其有利！

第二，我們需知朱元璋廢丞相，弊大於利！

朱元璋廢掉丞相之後，確實加強了中央集權，把權力牢牢握在了自己手裡，又列土封疆，讓自己的兒子去領封地當藩王，好處都便宜朱家人，可這是一種典型的“窮人心理”。

設立藩王自然是皆大歡喜，可是這直接導致了他兒子朱棣篡權把他孫子朱允炆乾死了，這估計是老朱怎麼也沒有想到的。

而且，朱元璋過慣了苦日子想把富貴握在手裡不假，可他也得有維持局面的能力才行。

就像那句話說的：

滿座佳餚你得有好牙，腰纏萬貫你得有命花。

上面也說了明朝是班級，朱元璋是班主任，丞相是班長，現在班主任把班長給撤了，所有的事情都得他自己來處理，漸漸的朱元璋感覺到了疲累，於是他設立了內閣幫他處理國事（一說是明成祖建立的內閣）。

而這內閣首輔，其實和丞相一般無異，朱元璋這無疑是自己打自己的臉，而他的後世子孫也嚐到了這個後果。

在明朝第十一位皇帝明世宗在位期間，出現了一位大奸臣，他就是內閣首輔嚴嵩！

《明史》將嚴嵩列為明代六大奸臣之一，稱其“

惟一意媚上，竊權罔利

”。

嘉靖四十二年（1592年）正月，明世宗甚至對嚴嵩在內閣的所作所為曾概括：“

雖無相名，實有相職

。”

明世宗的這句話，完全就挑明瞭內閣首輔與皇權的衝突，而在明世宗孫子明神宗在位期間，內閣首輔張居正也是大權在握，連明神宗也要懼怕三分。

這是朱元璋的初衷嗎？

顯然不是，我們可以看出來，他廢除丞相，從短時間來看是有利的，但是時間長了，弊端就出來了，他廢除丞相其實是走了一步錯棋！

總而言之，朱元璋廢除丞相的初衷是好的，不過從長久來看，他廢除丞相設立內閣首輔，是弊大於利。