您現在的位置是:首頁 > 棋牌

警惕另一種“趁難打劫”

  • 由 鑑心齋筆記 發表于 棋牌
  • 2021-12-15
簡介最終,這位網友接受車主的30元,但也覺得心已涼透,因此決定不再提供這樣的服務

半路打劫的意思是什麼

打劫,也就是搶劫。在百度百科中,對搶劫最簡單的釋義是“

用暴力把別人的東西奪過來

”。而

暴力,則是指行為人對被害人的身體實行

打擊或者

強制

。說白了,打劫,就是讓你沒得選擇,必須乖乖給錢。

一般情況下,

我們常見的“趁難打劫”與“發國難財”是一個意思

。比如去年的天價口罩,還有這次河南水災,一家酒店藉機漲價,對入駐顧客按1500元/間、1688元/間、2888元/間等價格結算,超過平時價格的3-5倍,引起民眾不滿與憤怒。最終,這家酒店不得不道歉,並被罰了50萬。

作為一名篤信自由選擇的公號主,實話說感情上覺得這樣的操作吃相非常難看,也不明智。尤其是在不少酒店都降價的氛圍下,這樣的操作無疑有些“逆流而動”甚至是“冒天下之大不韙”。

警惕另一種“趁難打劫”

但理智告訴我,這是人家的自由。酒店可以這樣定價,顧客也可以選擇拒絕入駐。還有一點容易被大家忽視的是,

酒店極有可能要承擔這次事件之後,顧客應該會不再選擇入駐的風險。

總之,坐地起價是自由,但以後酒店大機率要關門的風險也要承擔。

上面說的是我們常見的“趁難打劫”,也就是提供產品或服務的企業或者個人在極端情況下讓消費者不得不接受他們制定的價格,從而給消費者一種被打劫的感受。還有一種相對隱蔽且有些啼笑皆非的“趁難打劫”,

這種“趁難打劫”與前者相反,被打劫的不是消費者,而是提供產品或者服務的企業或個人。

在這次河南水災中,一位網友受朋友委託,請他用自己的挖掘機把朋友浸泡在水中的汽車拖出來,不然時間久了車就報廢了。一般情況下,這樣的服務市場價格是200元一次。這位網友覺得拖車的距離也不遠,另外可能也是考慮到大家這次受災都不容易,因此只收50元。

警惕另一種“趁難打劫”

其他車主看到之後,也懇請這位網友幫忙。用這位網友的話說,事情要是到此結束,他可能還是個好人。然而,當他拖到第十五輛車時,因為之前說好的50,結果對方只願意給30,並說這位網友是趁火打劫。最終,這位網友接受車主的30元,但也覺得心已涼透,因此決定不再提供這樣的服務。

可是,後面等著拖車的車主們卻不樂意了,說他不厚道。這一下讓這位網友直接感慨:“我真真明白‘人性向惡’的含義了,我應該把全市區的浸泡車輛都給免費拖出來才沒人罵我。”

這位網友將自己的這段遭遇釋出在網路上以後,引起了其他網友的廣泛討論。

從網路平臺上的留言來看,幾乎所有網友都是支援和理解他的。

甚至有人打趣說到,應該把那位車主的車再拖回去。這不禁讓人欣慰,欣慰我們的社會大體來說還是理性和正義的。

警惕另一種“趁難打劫”

然而,我們還是要問,為什麼第15位車主會覺得服務費50元貴甚至認為這位網友是在“趁火打劫”?還有,當這位網友心涼之後決定不再提供服務,又為什麼會被譴責“做人不地道”?

先不探討這兩個問題的答案。僅從這位網友的遭遇來看,相信大家不難看出,這其實就是和我上面說的一樣,是另一種形式的“趁難打劫”。那第15位車主可能覺得

因為有災情,因此就認為別人應該免費為其提供服務,如果要收費那絕對是於理不合,或者就是“趁火打劫”。

說白了,就是覺得自己是受災群眾,因此有道德綁架的權利,可以要求甚至強制別人免費為其提供服務。

至於後面的車主,可能態度沒有第十五車主那麼蠻橫。但他們可能也是覺得因為有災情,且自己是願意付費的,因此就可以強買了。如果對方不賣,自己就可以站在道德制高點上譴責他,

完全不顧買賣自願這個基本的常識了

警惕另一種“趁難打劫”

以上,就是我所說的另一種“趁難打劫”。除此之外,

在娛樂圈掀起的一股“逼捐”風潮,也讓人感慨“催生出了種種亂象,也讓捐款這件事變了味道。”

這裡面最讓人瞠目結舌的,莫過於一張明星捐款排行榜的圖片。在這張圖片所顯示的表格裡,哪位明星捐了,哪位明星沒捐,還有捐了多少,是一目瞭然且實時更新。這就讓人恐怖了,因為

沒捐,肯定會被罵。捐少了,也會被罵。而捐瞭如果買了熱搜,還是會被罵。那不買熱搜呢?不買熱搜沒人知道依然會被罵。

總之,明星怎麼做都不對。在這裡,捐款自由的共識已經沒了,

捐款彷彿是一種不容分說的“政治任務”考核,必須在群眾面前,“人人過關”。

於是搞到最後,明星們的捐款數額,就像是事先商量好了一樣,達到了一些特別統一的標準。

警惕另一種“趁難打劫”

咖位相似,圈子相同的明星,往往都是一個數目。而且基本上都買了統一的熱搜,要讓網友知道,又不敢太高調。不僅不能不捐、少捐。

甚至想多捐的人,也不敢打破這種論資排輩的格局,只能捐自己“配得上”的數額。

最終,完全沒有了捐款的自由和自願。善,也變成了形式和表演。所以有網友認為,明星們的捐款,更像是買了一張“免嘴券”,用以規避輿論危機和網路暴力……

而這,

何嘗又不是另一種“趁難打劫”?

更讓人無語的是,有人竟然認為,

逼捐明星是正義,道德綁架明星也是應然的。

警惕另一種“趁難打劫”

這可真是荒天下之大謬,滑天下之大稽。如果覺得道德綁架都是正義的,那肯定是因為被綁架的物件不是自己。

最後,以一句話結束本文吧:己所不欲,勿施於人。

作者簡介

鑑心齋主人,一個不似90後的90後。

關注我,與你分享最真實的職場故事,最辛辣的社會評論。歡迎留言、點贊和轉發。

近10年來,累計寫下百萬字。專業經濟學,關注職場和文學,還有一點熱心思考身邊的世界。創過業,打過工,自覺一路在攀升,現實告訴我原來在做夢。

Top