對於強姦並殺害未成年幼女的犯罪分子，到底應如何量刑才好？

前言

刑事司法政策一直是根據犯罪活動的變化而動態調整的。近年來，刑事政策對於死刑的立即執行採取的是“少殺”、“慎殺”的態度，而對於

侵害未成年人的犯罪則採取的是“從快、從嚴”的態度。那麼，如果被告人強姦並殺害未成年幼女的，如何判決才能彰顯法院的公平與正義呢？

案例

這是江蘇省高院近期公佈的一起典型案例，一名叫劉某的男子酒後起意，於是想要在其租住的小區尋找姦淫物件。他記得有一戶人家有一名5歲的女童，於是在凌晨3點趁著大人都睡著後，悄悄翻窗入室進入5歲女童小麗（化名）的房內。隨即劉某先用刀捅刺小麗頭頸部，使其失去反抗能力後，再對小麗進行姦淫，在姦淫過程中劉某又用手捂住小麗的口鼻、並卡住其頸部，最後致小麗窒息死亡。

小麗的家人聽到動靜趕過來後，劉某又對小麗的父母一頓暴打，造成一人重傷一人輕傷。臨走前，劉某還將小麗家值錢的財物搜刮一空。

本案應如何定罪量刑？

法律分析

一、對劉某的定性

本案中劉某分別具有：非法侵入住宅、故意殺人、強姦、故意傷害、搶劫等五種違法犯罪行為。

其中，劉某以強姦為目的非法侵入住宅，又以強姦為目的用刀對小麗的頭頸部亂捅造成小麗受到傷害，這兩個犯罪行為（非法侵入住宅罪、故意傷害罪）都被強姦罪所吸收，屬於劉某為了實施強姦而採取的犯罪行為。

劉某強姦小麗的過程，又對這名僅僅5歲的女童採取捂口鼻、卡脖子的行為，系明知這樣的行為會造成小麗的死亡，但依然故意實施，故應當對該殺人行為單獨定罪量刑。

此後，小麗的父母趕來，劉某又對其進行毆打，造成一重傷一輕傷的後果，構成故意傷害罪。之後劉某又將小麗家的錢財洗劫一空，構成搶劫罪。

綜上，劉某構成故意殺人罪、強姦罪、故意傷害罪和搶劫罪。

二、對劉某的量刑

根據最高院《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》：“寬嚴相濟刑事政策中的從“嚴”，主要是指對於罪行十分嚴重、社會危害性極大，依法應當判處重刑或死刑的，要堅決地判處重刑或死刑”。

劉某僅僅喝醉就敢惡向膽邊生，闖入他人住宅

對年僅5歲的女童實施姦淫、殺害等惡性犯罪行為，在其罪行被女童家人發現後，還變本加厲的毆打其家人，並對其實施搶劫。這樣的犯罪分子就屬於

罪行十分嚴重、社會危害性極大的，依法應當對其判處重刑或死刑。

雖然這裡沒有規定應當一律判處死刑，且劉某在審判階段也有坦白、悔罪等表現，但是考慮到劉某是對一名5歲的女童實施的強姦加殺害行為，其已經屬於罪無可赦！

此時，對劉某再適用任何從輕或減輕處罰的量刑情節都是對社會的不負責，也是褻瀆了法律的威嚴，更無法體現出“寬嚴相濟”中“嚴”的部分！雖然我國的死刑政策是“少殺”、“慎殺”，但絕不是“不殺”！對於該殺的窮兇極惡的犯罪分子必須要敢殺！

綜上，

法院最終決定判處劉某構成故意殺人罪、強姦罪、搶劫罪、故意傷害罪，數罪併罰後決定判處死刑立即執行，剝奪政治權利終身。目前，劉某已透過最高人民法院的死刑複核程式，核准並執行死刑，等待最後的執行。

結語

有人透過司法實踐中的判例總結，誤以為現在只要是殺一個人的，在法庭上有認罪悔罪表現，或者認罪認罰，並願意積極賠償都不會適用死刑。其實，這個理解是錯誤的。刑事政策中的“寬”雖然意味著儘量給犯罪分子一次重新做人、積極改造的機會，但絕不意味著對犯罪分子是無底線的寬容。

但凡犯罪分子敢於犯下十分嚴重的罪行，尤其是對未成年人犯下不可饒恕的罪行時，法院就應敢於認定其是具有重大社會危害性的，此時，法院應對其毫不手軟，該判死刑立即執行時必須判處死立執。

這種判決不但能體現出法律的公平正義，也能最大程度震懾潛在的犯罪分子，更能充分體現出刑法的威懾力。在我國現階段，對於這類犯罪分子，判處死刑立即執行是非常有必要的，這樣的犯罪分子沒有必要花時間、花精力去改造，而且改造成功的機率也非常渺茫，因此，我舉雙手贊成對其“斬立決”！各位看官同意我的看法嗎？

宣告：原創作品，未經許可禁止轉載！

歡迎關注陳律師，與您分享更多有趣的法律故事與精彩案例！