英年早逝的皇帝：漢昭帝的死跟霍光有關係嗎？

漢昭帝劉弗陵，漢武帝幼子，生於太始三年（前94年），崩於元平元年（前74年），年僅21歲。

對於這位年輕皇帝的離世，《漢書》只有寥寥數字的記載：“夏四月癸未，帝崩於未央宮。”

史書沒有提及昭帝的死因，我們無從得知是不是霍光害死了他，那就只能依靠其他條件來進行推測。

第一，霍光的行為不符合弒君操作

自8歲登上帝位到去世，十三年間昭帝一直都沒親政，也就是說，他一直都是不掌握實權的。權力就在中央，既然皇帝無法掌控，臣子們就只好代勞，繼而引發昭帝在位初期的奪權風波。

奪權以霍光的勝利而告終，武帝給昭帝留下的輔政大臣去世的去世，政變失敗被殺的被殺，只剩下了霍光，權臣的唯一人選就這麼出現了。

雖然說是權臣，但霍光這個權臣的含金量是遠遠不如之後司馬師等人的，他後邊廢皇帝是要逼著宰相等人一起進行的，而司馬師說廢就廢，權力相差之大，可見一斑。

這樣一來，霍光會不會為了加強威權而毒死皇帝呢？

從記載來看，這不太可能，因為權臣加強威權的最好方式是廢立皇帝，而非弒君。就算要弒君，之後立的君主也是幼主，這樣才好操控。

像晚霍光幾十年的王莽就被認為弒殺了漢平帝，一是因為他有漢平帝長大後跟他奪權的擔憂，二是他在漢平帝死後自己專權了，隻立了個年幼的皇太子孺子嬰。

可霍光在昭帝去世後立了成年皇帝，還是接連兩個。第一個昌邑王劉賀帶著封國人馬來，想從霍光手裡奪權，也只是被霍光廢了，而不是殺了。

而且霍光廢劉賀也有許多他無法操控的東西，比如輿論對他是指責的，御史嚴延年就彈劾他“擅廢立主，無人臣禮，不道”，如果他弒君的話，可就不是輿論指責那麼簡單了，史書也不應該毫無記載。

第二，昭帝的健康狀況不佳

漢昭帝幼年時候的身體是不錯的，《漢書·外戚傳》記載：“鉤弋子年五六歲，壯大多知，上常言‘類我’。”

但小時候身體好不代表長大後身體後，《漢書》多處記載昭帝身體不好：

《漢書·五行志第七》：“光欲後有子，因上侍疾醫言，禁內後宮皆不得進，唯皇后顓寢。”

《漢書·外戚傳》：“光欲皇后擅寵有子，帝時體不安，左右及醫皆阿意，言宜禁內。”

《漢書·杜周傳》：“昭帝末，寢疾，徵天下名醫，延年典領方藥。”

《漢書·酷吏傳》：“先是，茂陵富人焦氏、賈氏以數千萬陰積貯炭葦諸下里物。昭帝大行時，方上事暴起，用度未辦，延年奏言：‘商賈或豫收方上不祥器物，冀其疾用，欲以求利，非民臣所當為。請沒入縣官。’奏可。”

昭帝身體不好，近侍和御醫都建議他少行房事，保重身體，霍光也正好以此切進，讓昭帝專寵上官皇后，因為上官皇后是霍光的外孫女。

到昭帝在位末期，昭帝的病已經比較重了，開始召集民間醫生進行治療，杜延年負責此事。與此同時，昭帝生病的訊息已經在民間流傳甚廣，有商人囤積皇帝喪失必須物品，準備大賺一筆。

在久病的情況下，昭帝英年早逝也是合理的，如果常年無病、突然暴斃才需要猜測。