您現在的位置是:首頁 > 棋牌

大難臨頭各自飛,瑪莎拉蒂撞寶馬庭審中,被告三人相互指責

  • 由 談社風變 發表于 棋牌
  • 2021-07-08
簡介更戲劇性的是,被告三人,譚明明,劉松濤,張小渠在庭審中相互指責說是其他兩人組織的聚會

被告有三個人怎麼執行

2020年1月16日,瑪莎拉蒂撞寶馬案件一審開庭,在庭審期間案件主犯譚明明一度哭訴並且向受害人家屬下跪道歉。但是,兩名死者家屬和傷者家屬在當庭公開表示不許原諒,拒絕了譚明明的道歉。人生不能復生,不會因為你的道歉和你的淚水而改變任何現狀。你的哭訴也並不會獲得別人的原諒,只會讓人感到你是在逃避責任。

大難臨頭各自飛,瑪莎拉蒂撞寶馬庭審中,被告三人相互指責

透過譚明明發的朋友圈和微博,我們可以知道,譚明明家庭條件優越,但是根據傷者家屬稱,在傷者住院期間,其家屬並未出現過,也沒有談到過如何賠償這天價的醫療費用。據調查,譚明明的父親是做皮毛生意的,和她一起喝酒的劉松濤的父親則是開了多家百貨超市。從這我們可以得出結論,被告方家庭條件都比較優越,但為何遲遲不肯為傷者繳納醫療費用。

大難臨頭各自飛,瑪莎拉蒂撞寶馬庭審中,被告三人相互指責

這場案件已經被衝擊到了風口浪尖上,任憑你們再有錢,也終逃不過法律的制裁,錢在某些時候也並不是萬能的。

庭審中,譚明明說自己和張小渠關係非常不錯,但是張小渠卻說兩人並不怎麼經常聯絡,這無異於當場打了譚明明的臉。更戲劇性的是,被告三人,譚明明,劉松濤,張小渠在庭審中相互指責說是其他兩人組織的聚會。這還沒有進行下一個環節,於是三人就上演了一出“狗咬狗,一嘴毛”的表演。

大難臨頭各自飛,瑪莎拉蒂撞寶馬庭審中,被告三人相互指責

庭審中原告和被告爭執的焦點是,張小渠和劉松濤到底有沒有慫恿譚明明肇事逃逸。但是,張小渠和劉松濤各自找出理由來證明自己並沒有唆使譚明明開車逃逸。主犯譚明明則表示自己是聽信張小渠和劉松濤的指揮才會直接開車進行逃逸。

被告三人在兩個問題中相互指責,各自訴說著自己的理由。其中張小渠和劉松濤拒不認罪,其辯護人也表示證據不足,不足以定罪。曾經的朋友,如今卻對簿公堂,真是大難臨頭各自飛啊。

大難臨頭各自飛,瑪莎拉蒂撞寶馬庭審中,被告三人相互指責

被告三人均已向原告家屬道歉,但是原告家屬請求對三名被告人立即執行死刑並賠償醫療費及各項費用1200萬元。最終法官宣佈,由於本案牽扯眾多,情況複雜,將擇日宣判。

在此提醒大家,交友需謹慎,良師益友是人生的財富,但是狐朋狗友只會讓你斷送前程。

大家對此有什麼想說的歡迎在下方留言評論!

Top