僅從邏輯上看看部分清黑是多麼無腦

多黑戳餘是什麼意思

我們這位不知名的作者又開始黑清朝了，上次筆者寫過一篇關於明朝海禁的問題，出人意料的是，收穫了還算不錯的閱讀量。在此，感謝這位不知名的作者給我帶來的流量。

@闢謠明清歷史

那麼這次我們不說歷史，也不說資料，什麼都不說，僅僅從邏輯裡的角度，去看看不分黑清朝的人是多麼的無腦和不講邏輯。

文章在此，大家可以自行點開去看：

【不吹不黑，康熙究竟能不能算千古一帝？ - 今日頭條】https：//m。toutiao。com/is/e4TkjB7/

千古一帝是近代滿人吹捧

千古一帝

首先，邏輯上就有問題。按照這位不知名的作者所揣測，康熙其實配不上千古一帝，是後人對他的吹捧。那麼這個吹捧應該是從康熙朝就開始了，一直延續整個清朝。怎麼會僅僅從近代才開始吹捧的呢？康熙朝、雍正朝、乾隆朝和嘉慶朝吹不吹康熙呢？ 按照作者這句話的意思，千古一帝是近代滿人的吹捧，我是不是可以這樣理解，古代滿人對於康熙的誇讚，那就不算是吹捧，而是實打實的。那我也可以這樣理解，是不是隻要非滿人對於康熙的誇讚，那就不算是吹捧？所以作者這句話從邏輯上就漏洞百出，自己連話都說不清楚，還在這裡寫文章，寫問答豈不可笑。

清朝皇帝的記載都是有水分的

記載有水分

這個我們不用看就知道，是話說絕對了 ，而且他說話也說不清楚，這個作者整體上邏輯就是混亂的，沒有自己的理解和思考。清朝皇帝的所有記載都有很大的水分，你覺得清朝的這些臣子對於清朝皇帝的記載有水分，為了誇讚他們的皇帝，這個是可以理解的。但是我們新中國對於這些清朝皇帝也有研究，也有相關的記載啊 。那我們新時代對於這些清朝皇帝的記載是不是也有水分呢？你說的是所有對於清朝皇帝的記載，你並沒有說這個記載是什麼年代的。

清朝皇帝的負面記載是最少的，這個也沒有任何這樣的說法。因為你只說是記載 沒有說是什麼時候，我還說在中國堯舜禹才是負面記載最少的，因為他們年代特別久遠，記載本來就很少，而且他們也是公認的賢君。那麼我還可以說，那個只當了半天皇帝的金國皇帝完顏承麟才是負面記載最少的皇帝 。因為他只當了半天，對於他當了皇帝的這段日子的記載幾乎都沒有，更何況是負面記載。更況且你只說記載，並沒有說是什麼時候記載，是什麼狀態下的記載。中國曆來捕風捉影，捏造謠言，去黑皇帝的事情不勝列舉。比如說經常就有黑雍正皇帝被砍了頭，雍正皇帝篡位等等。如此，又怎麼能說清朝皇帝負面記載是最少的呢？

射殺三十七隻老虎

老虎

這一段《清實錄》裡面也是沒有的，這一段記載也是他從網上扒下來的。

網上圖片

《清實路》上關於康熙射老虎的記載有以下：

二

五

十一

三

四

二

四

二

上面這些記載加起來一共三十三隻老虎，與這位作者提供的三十七有一定的出入。但是這裡我們不考慮他到底是三十三還是三十七，我們只需要知道這三十多隻老虎是一個春天射殺的，並不是一兩天就殺死了。一個春季有三個月九十天，平均下來約三天左右射殺一隻老虎，是很合情合理的。而且古代皇帝圍獵，都是要提前由一些大臣做好準備的，否則那些動物發起狂來，傷了皇帝就不好了。所以這些動物都是由專門的人驅趕到一個特定的地方來供皇帝來殺。所以這樣算下來，其實是很合理的，不用懷疑。這個作者完全是斷章取義，從網路上擷取一段話過來，覺得皇帝一天殺死三十多隻老虎，匪夷所思，其實不是。