戰略性進攻戰役是什麼意思？戰略性進攻戰役的特點和影響是怎樣的？

戰略性進攻戰役是什麼意思

大多數防禦會戰是半遭遇戰，其防禦特性在很大程度上已經消失，但進攻會戰不是這樣。進攻會戰在任何情況下都保持自己的特性，而且防禦者越不是處於真正的防禦狀態，它的特性就表現得越明顯。因此，即使在特性不十分明顯的防禦會戰和在真正的遭遇戰中，交戰雙方所進行的會戰的特性也總有一些不同；而進攻會戰的主要特點是一旦發起，就進行包圍或迂迴，特性明顯。

在戰鬥中，實行包圍能帶來很大的利益，進攻者不能因為防禦者具有對抗包圍的手段就放棄這一利益。當然，如果防禦者的其他條件非常適於對抗包圍，進攻者就要考慮放棄包圍這一戰術手段。

防禦者為了成功地對進攻者實行反包圍，就必須佔領周密選擇而且工事良好的陣地。但大多數的防禦只是一種應急手段，防禦者處於窘困危險的境地。有種看法是錯誤的，這就是進行戰略包圍的一開始便同時進行翼側攻擊。

在防禦會戰中，統帥要求儘量推遲決定勝負的時刻，以便贏得時間；而在進攻會戰中，統帥要求決定勝負的時刻迅速到來。進攻會戰的一個特點是在大多數情況下對敵情不甚瞭解，如果進攻者急於求成，就會造成兵力過大的消耗，帶來巨大的危險。因此在進攻會戰中，越是情況不明，越要集中兵力，越要多采取迂迴，少採取包圍。相對防禦會戰而言，追擊更是進攻會戰不可缺少的部分。

假如進攻者發現不進攻防禦陣地就可以達到目標，那麼進攻防禦陣地就是一個錯誤；假如進攻者發現不進攻防禦陣地就不可以達到目標，那麼首先應該考慮利用威脅防禦者翼側的方法迫使其放棄陣地，當這樣做不生效時，才應該考慮進攻這個陣地。攻擊陣地的翼側一般來說更容易些，至於應該攻擊陣地的哪個翼側，取決於退卻線的位置和方向，也就是取決於能否威脅防禦者的退路和保障自己的退路。威脅防禦者的退路和保障自己的退路可能無法兼顧，這時首先應該考慮前者，因為它本身是進攻性的行動，而後者是防禦性的行動。攻擊佔有良好陣地的強大的防禦者非常危險，但不是沒有取勝的例子。

不能把一般的會戰同這裡所談的會戰混為一談，因為大多數的會戰實際上是遭遇戰，雖然一方是駐止的，但是大多駐止在沒有準備好的陣地上。

通常情況下，修築完善、有足夠兵力、防守嚴密的築壘工事是堅不可摧的。對於進攻者來說，進攻營壘是非常困難的甚至不能完成的任務。

守備營壘的兵力較少，這是由營壘的性質決定的，但是防禦者可以利用有利的地形障礙和堅固的工事抗擊佔有優勢兵力的進攻者。

對營壘的攻擊是一種極不平常的進攻手段。只有營壘尚未完工，用以阻止進攻者接近的障礙物還很少時，或者整個營壘只是初具規模時，進攻營壘才是可行的，甚至是輕易戰勝防禦者的一種手段。

動，但是機動總是更多地具有進攻的性質，而不是具有防禦的性質。

二、機動與為大規模戰鬥而使用強大力量的進攻不對立，但與使用進攻手段直接進行的進攻對立。

三、“機動”一詞的一般含義有誘使敵人犯錯誤才產生的效果。機動好比下棋時的頭幾著棋，因而是一種交戰雙方力量比較平穩的賭博，目的是造成取得成功的機會，進而利用這個機會造成對敵人的優勢。

四、機動帶來的利益有時應該看作行動的目標，有時應該看作行動的根據。這些利益主要是：

1．切斷或限制敵人給養的供應。

2．同其他軍隊會合。

3．威脅敵人與國內、其他同盟軍及軍團的聯絡。

4．威脅敵人的退路。

5．用優勢兵力攻擊敵人單個據點。

6．一次成功的機動給積極行動的一方帶來的成果是得到一小塊地方、一個倉庫等。

7．在戰略機動中有兩組對立的概念，第一組是包圍和內線活動，第二組是集中兵力和分割兵力，它們實際上是同一事物的不可缺少的組成部分。

8．對第一組對立概念即包圍和內線活動，不能說其中一個比另一個優越，因為：第一，一方追求這一種行動方式，必然會引起另一方追求另一種行動方式；第二，包圍與進攻是同一性質的行動，內線活動與防禦是同一性質的行動，所以在多數情況下，進攻者更適於採取包圍，防禦者更適於採取內線活動。

9．對第二組對立概念即集中兵力和分割兵力，同樣不能說其中一個比另一個優越，因為兵力較強的一方可以把兵力分散在若干地點，以便在戰略範圍多方面地造成便於自己生存和行動的條件，並保全自己的力量。而兵力較弱的一方必須更多地集中兵力，力求透過運動來彌補這一缺陷。

10．不應該賦予基地、地形等其他一般條件以實際上並不存在的重要性和決定性影響。追求的利益越小，時間和地點方面的細節就越重要，一般的甚至重大的情況就越不重要，因為它們在這種算小利的計算中不起什麼作用。

11．對機動而言，不存在任何規則，任何方法和一般原則都不能決定機動的價值，但是巧妙的活動、準確性、秩序性、服從性和大無畏的精神有利於機動取得顯著的成效，而且要在競爭中取得勝利，主要需依靠這些特性。

進攻是在國境附近進行，還是深入敵國腹地，是首先奪取要塞，還是首先尋找和不斷追擊敵人的主力，這都不取決於實行進攻的方式，而取決於當時的情況。深入敵國腹地比留在邊境更有步驟，甚至更為謹慎，但在大多數情況下，深入敵國腹地正是一次猛烈的進攻獲得成功的結果，因而同進攻沒有什麼區別。