產品質量鑑定：如何更好地服務於司法審判

產品質量鑑定是各級法院審理產品質量糾紛案件認定事實的重要手段，科學客觀的鑑定意見對案件的公正審理起著至關重要的作用。需要鑑定的產品質量問題一般都是涉及多學科的疑難問題。鑑定所需的中間環節和鑑定材料較多，往往比其他型別的鑑定更為複雜。因此，質量鑑定機構與委託法院在鑑定過程中的溝通與合作顯得尤為重要。要將協助法院高質量完成司法審判作為鑑定工作的出發點和落腳點，積極加強與法院的溝通，最佳化工作流程，提高為法院提供科學、公正、可靠的質量鑑定技術服務。為了更好地實現產品質量鑑定服務的司法審判功能，筆者結合多年的產品質量鑑定實踐，認為鑑定機構應從以下4個環節著手加強與法院的溝通交流。

1、案件諮詢環節

有的法院在正式委託前，往往就某一案件的產品質量鑑定問題徵求鑑定機構的意見。這是評估機構服務案件的開始。過程中給出的科學、嚴謹的意見，往往對案件的走向和審理效率起到非常重要的作用，也是產品質量鑑定機構為司法審判提供技術支援的重要方面。在這個環節中，鑑定機構工作人員要與法院顧問進行比較充分的交流，尤其是一些關鍵資訊需要弄清楚，以便結合鑑定執業經驗和專業知識做出綜合判斷並提出建議。首先，需要確認涉案標的物是否為已經加工銷售的產品。筆者在執業過程中曾接到相關法院的諮詢，要求對種子、房屋、礦石等進行鑑定，對於此類不屬於產品質量鑑定的問題，應建議法院透過其他途徑解決。其次，並不是所有的產品問題都可以申請鑑定，只有一些需要運用專業知識解決的專業性問題，才能透過鑑定意見來確定需要核實的事實。此外，對於需鑑定的問題是否具有可鑑定性也需要進行初步判斷，雖然有些問題屬於產品質量鑑定範圍，但由於案件的特殊情況，該產品不再適合鑑定。比如過期的食品，已經完全損壞無法判斷質量的產品等。

2、委託受理環節

在現有的鑑定委託操作過程中，人民法院一般是在按照規定程式確定鑑定機構後，根據當事人委託的申請事項，向鑑定機構出具鑑定委託書，並移交相關鑑定材料。然而，在鑑定實踐中，當事人申請的鑑定專案往往存在各種問題，部分問題與本案爭議焦點不符，導致鑑定意見無法發揮應有的效力。在審判過程中；部分申報專案不符合產品質量鑑定要求，給鑑定機構實際運作帶來困難。這就需要評估機構對案件進行初步分析，判斷其是否符合接受委託的條件，從而避免出現上述問題。在實際工作中，在接受委託前，會就以下問題與委託法院進行充分溝通： ①委託事項是否適當； ②鑑定材料是否齊全；③評估依據是否充分。如委託事項不合適，需提出意見，委託法院建議申請人對申請事項進行適當變更，使鑑定意見在司法審理中更好發揮作用；缺少相關鑑定材料的，應當及時出具補充鑑定材料清單請求，委託法院組織當事人儘快補充質證；如果認定依據不充分，需要進一步評估相關認定依據是否可以補充或收集，如果缺失，是否可以繼續鑑定。此外，鑑定機構還需對鑑定工作的複雜程度進行初步評估，並與委託法院就鑑定工作所需時間進行溝通，讓辦案法官知曉，從而做出判斷。統籌安排鑑定時限和案件審理進度。

3、鑑定實施環節

現階段，鑑定機構需要根據案件情況制定具體的鑑定方案，並提前告知雙方當事人和委託法院。鑑定機構應當就擬實施的鑑定方案與委託法院充分溝通，說明鑑定過程中可能存在的風險和需要法院配合的事項。受委託法院對評估方案的科學可靠性有疑問的，評估機構應當及時予以答覆和完善。當事人對評估方案有重大爭議的，應當與雙方溝通協商，將最終確定的評估方案提交委託法院。對於涉及現場檢驗的鑑定案件，儘量邀請法院工作人員見證現場檢驗，以便雙方及時有效溝通，也有利於法院對涉案產品質量狀況的瞭解。確保現場檢查順利進行。對於一些特殊案件，如群體性案件、影響重大的案件、敏感案件等，在起草鑑定報告過程中，要及時與委託法院溝通，科學、合理地出具鑑定報告。充分聽取了法院的意見，公平公正。

4、案件回訪環節

對於每一個完成的鑑定案件，產品質量鑑定機構應當安排人員及時跟蹤案件審理進展情況，根據審理需要，積極為質量鑑定事項提供一定的技術支援和服務，協助委託法院審理案件，順利完成案件審理。每年定期選取部分典型鑑定案例向法院出具滿意度調查表，及時徵求法院對本機構鑑定工作的意見和建議，認真分析總結，從而不斷提高鑑定工作的質量，取得更好的結果，更好地服務司法審判的目的。