勞榮枝二審維持死刑判罰，如果再上訴能否改變命運？

2022年9月9日南昌中院就勞榮枝案進行了一審判決，被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，

數罪併罰後決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

勞榮枝及其家屬表示不服，決定上訴至江西高院。

在經過了2個多月的審理後，2022年11月30日江西高院就二審進行了公開宣判，裁定駁回上訴、維持原判，

勞榮枝的死刑將在報請最高院核准後由一審法院南昌中院執行。

二審判決出來後勞榮枝及其親屬還是不服，

表示要申訴。

上訴必須審理，申訴不審理是大機率事件

注意，

二審結果出來後勞榮枝提出申訴而不是上訴，

之所以如此是因為沒法再上訴了。

不太瞭解我國刑事訴訟制度的朋友可能會有疑問，一會兒一審、一會兒二審，一會兒上訴，一會兒申訴，都是什麼意思呢？要搞懂這些就要明白我國的審判制度。

無論民事還是刑事案件，

我國均採取二審終審制，

一審判決結果出來後被告人有權利提起上訴，並且只要上訴就一定要由上級法院開庭審理，不論案件是否有爭議。

換言之，哪怕是言之鑿鑿、100%沒有問題的案子，只要原告或者被告上訴了就一定要審理，這是法律賦予每一位公民的權利，司法機關不得已任何理由拒絕上訴後的二審審理。

二審宣判意味著整個常規審判流程走完，接下去進入執行階段，有期徒刑、無期徒刑和死緩犯轉至監獄服刑，死刑立即執行犯在經過最高院核准後將被處決。

勞榮枝案的二審已經結束，常規審判程式正式完成，勞榮枝無法再進行上訴，畢竟都終審了，“終”字決定了不存在反覆上訴的可能，不過，

法律依然賦予了其另外一個權利，那就是申訴權。

根據《刑事訴訟法》被告人及其近親屬在二審結果出來後可以向司法機關提出申訴請求，但申訴和上訴不同，

上訴必須審理，申訴不一定會審理且大部分申訴案件不滿足開庭審理的條件。

《刑事訴訟法》第253條規定申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判。

有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判的；審判人員在審理該案件的時候，有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

講得很清楚了，只有出現符合法律規定的五種情形時才會重新審判，這個程式叫作再審，與常規的一審、二審是並列的程式，屬於審判監督範疇。

申訴後到底符合重新審判條件是由司法機關決定的，法院有專門的申訴審查機構，只有審查通過後才會啟動再審程式。

總結一下，二審是隻要被告上訴就要審理，再審是司法機關認為申訴在有理由的情況下才會審理，沒有理由根本不會重新審理。

沒有審判就不可能改變已經生效的一審的死刑判決和二審駁回上訴、維持原判的裁定。

申訴制度無法成為犯罪分子的救命稻草

勞榮枝雖然不能上訴了但可以申訴，上訴後一審判決是不會繼續執行的，有的朋友擔心即使申訴未被批准進入再審程式勞榮枝是否會不斷進行申訴以中斷死刑的執行，甚至拖到老死或者病死，逃脫法律的制裁呢？

這樣的擔心是多餘的，從邏輯上來說也是不通的，如果申訴能夠成為犯罪分子逃避法律懲罰的手段，那麼國內就沒有死刑犯了，惡貫滿盈之人必然會利用法律漏洞不斷延遲執行，畢竟好死不如爛活。

法律是不可能讓申訴制度成為犯罪分子用來逃避處罰的漏洞的，《刑事訴訟法》第252條規定

可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

簡單來說，申訴是勞榮枝的權利，能否再審得有司法機關說了算，申訴過程中的執行不停止，該走的程式繼續走下去，對勞榮枝執行死刑的判決和裁定將在時間結點內上報至最高院核准，在最高院院長簽署死刑執行令後勞榮枝將進入邪惡一生的最後一個階段。

值得注意的是法律並沒有規定執行一定要等申訴結果出來，“不能停止”四個字的意思是你管你申訴，但執行進度一刻也不能放緩。

唯一的變數是法院決定啟動重審，這倒是真的會停止判決、裁定執行的。不過，在我看來再審不會發生在勞榮枝案上。

勞榮枝是在2019年被抓獲的，2020年開始一審，至今已三年多了，在漫長的時間裡司法機關蒐集到了足夠的證據、還原了當時的情景，

這個案子可以說是事實確鑿、鐵證如山、適用法律正確、不存在任何枉法裁判的行為。

此外，司法機關在重大案件中投入的資源是非常多的，做起事來十分謹慎，不會放過任何蛛絲馬跡，更不要說冤枉任何一個好人了。

綜上所述，勞榮枝已無翻身的可能，對她而言最後的掙扎沒有任何意義，等待死亡降臨的感覺是恐怖的，勞榮枝終於嚐到了那些被她和法子英殺害者死前的無助，所謂惡人食惡果。

以上純屬個人觀點，歡迎關注、點贊，您的支援是對原創最好的鼓勵！