劉鑫案二審宣判！她說了6年的謊，終於藏不住了

寫作有溫度，熱點有態度，我和你的距離，就差一個“關注”。

01

一晃，6年的時間過去了，在2022年末，江歌媽媽終於等到了中國法律對江歌案的最終宣判：

駁回上訴，維持原判。

這也意味著，江歌媽媽訴劉鑫（劉暖曦）生命權糾紛案，維持一審判決結果。

劉鑫不僅要賠償江歌媽媽經濟損失49。6萬元，精神損害撫養金20萬元，還要承擔二審案件的受理費10760元，一共合計70。676萬元。

不得不說，這次劉鑫輸了個底朝天，連最後的底褲都輸了個精光。

真是蒼天有眼啊！

也再次印證了那句話：

正義雖然遲到，但不會不到。

還記得前不久，劉鑫信誓旦旦地拿著從日本東京地方檢察廳申請出的“江歌案”原始卷宗，作為對自己最有力的證據，參加了法院二審的第二次開庭。

在開庭前，她一改多年來的“被動”局面，而是主動出擊，侃侃而談，邏輯嚴謹地從自己的角度描述了當年案發時的經過。

只是從她口中說出來的經過，和我們所瞭解的事實有點不一樣。

她說，自己在案發時沒有關門。因為日本的門和中國的門，在構造上不一樣，所以門是在自動閉合器的作用下關上的。

並且，她在第一時間聽到江歌的慘叫後，就去開門。但門開了一點就被巨大的反彈力關上了，後來怎麼也打不開。

她甚至還說，陳世峰真正要殺害的目標，不是她，而是江歌。

為此，她還專門說了“10萬元流產費”的事。

她說，根據原始卷宗，江歌與陳世峰兩人見過6次面。而這6次見面，都是在她不知情的情況下見的。

江歌曾告訴陳世峰，她懷孕了，需要20萬日元做人流手術。

陳世峰想到兩人沒有采取避孕措施，就相信了江歌的話，立刻回家拿了10萬日元給江歌。

但江歌嫌少，陳世峰又把剛從國內回來剩下的348元人民幣一起給了江歌。

後來，陳世峰發現劉鑫並沒懷孕，對江歌一直懷恨在心。

江歌遇害那天下午，陳世峰和江歌又發生了20分鐘的爭吵，江歌還把陳世峰拉黑了。

所以劉鑫說，陳世峰不是激情殺人而是預謀殺人。只是想殺的人，並不是自己。

如果是我，為何在我提前上樓前沒有下手？為何是從後面抱住江歌，並刀刀致命？為何在我中途試圖開門後，沒有衝進來對我行兇？

你還別說，當時不少人在劉鑫的巧舌如簧下，還真的就信了，甚至一度覺得二審可能會重新宣判。

02

但法律就是法律，永遠以事實和證據說話。

當時，劉鑫拿著從日本申請來的卷宗，自證“清白”的時候。曾撮合她與江歌媽媽見面的《局面》策劃人王志安，就堅定地說，

這個故事是陳世峰編的。

因為在日本開庭時，檢方已對陳世峰關於江歌找他索要十萬日元的謊言駁斥得體無完膚。

還有，沒有任何證據可以表明江歌從陳世峰那裡拿了十萬日元。並且，以陳世峰當時的經濟狀況來說，也不太可能。

他在日本打工一直很不順利，而且還從他“日本媽媽”那裡借了很多錢，並在和劉鑫同居時要求她出3萬日圓房租。

最後，王志安還特意補充了一點日本刑事訴訟的法律常識：

犯罪嫌疑人在法庭上做的陳述，法庭一律當作是檢查方提交證據的“反論”。

也就是說，這就是個犯罪嫌疑人自己的“看法”，反駁檢方證據的”看法”。除非有其他證據佐證，不然一律不被當作任何“證據”。

而陳世峰為什麼要編造一個這樣的謊言出來？

是因為他想讓法庭相信，自己是激情殺人而不是有預謀的殺人，這在量刑上有著天差地別。

可劉鑫卻拿著陳世峰的這點小心思，在中國的法庭上，試圖再次欺騙所有人。

真是魑魅魍魎，噁心至極。

03

好在，當年日本法庭不是吃素的，如今中國法庭也不是吃素的。

雖然二審判決姍姍來遲，但駁回的理由每一條都有理有據。

首先，對於這麼多年來這起案件爭論的焦點“劉鑫到底有沒有鎖門”，二審是這樣認定的：

一審法院認定的劉鑫在案發時鎖門的事實準確。

並且，這一認定的事實，來源於劉鑫兩次向日本警方報警時的錄音。

第一次，劉鑫先是用漢語說：“把門鎖了，你不要罵（鬧）了”。

接著警察詢問“門鎖著嗎”時，劉鑫回答：“是的，進來了，但是姐姐……”

第二次，警察問：“屋子的門好好鎖了嗎”，劉鑫回答：“我現在鎖著，是的，沒關係，但是姐姐危險”。

隨後警察又說：“你看到是警察的話，請把門開啟”，劉鑫回答：“好的”。

還有，在一審答辯狀中，劉鑫自己也承認“報案後警方讓把門鎖上，不要出屋，自己都是遵警方之意行動”。

所以，劉鑫鎖門是事實。

無論她如何辯解鎖門的理由，是否是故意為之，還是像她說的那樣，因為日本門構造不同，都沒法改變。

其次，也是最重要的一點，就是“陳世峰想殺的人並不是江歌，而是劉鑫”。

對此，二審宣判中是這樣說的：

法院認定劉鑫的過錯行為與江歌死亡後果之間，存在法律上的因果關係。

因為劉鑫在受到陳世峰恐嚇騷擾的情況下，向江歌求助並被江歌接到自己公寓來住，讓江歌和她一起承擔了陳世峰可能實施的不法侵害風險。

特別是在陳世峰對劉鑫的騷擾和恐嚇加劇的情況下，劉鑫並沒有把其中可能產生的風險誠實地告訴江歌，甚至還阻止她報警，讓江歌失去了有效阻止陳世峰侵害的危險。

特別是在陳世峰持刀傷害江歌的緊急情況下，劉鑫緊閉房門讓江歌無法進入自己的公寓躲避，最終被殘忍殺害。

所以，法院二審認為，劉鑫作為這起悲劇的引入者和被救助者，並未履行對救助者江歌盡到注意、救助和安全保障的義務，對江歌遇害存在明顯過錯。

其過錯行為與江歌死亡後果存在法律上的因果關係，應當承擔侵權損害賠償責任。

最後，對於劉鑫背信負義的行為，法院在二審宣判時還專門進行了譴責。

其中有段話，說得很好：

法安天下，德潤人心。生命權是自然人最高的人格利益，是法律與道德共同維護的核心價值。

任何人因過錯侵害他人生命權，都應依法承擔侵權責任。

04

想起《光明日報》在一審判決時，評論裡寫的那句話：

法律有義務，向人性的幽暗處照進一束光。

作家劉猛說，當正義長久得不到伸張，當受害者得不到應有的同情，荒謬也就變成真理。

雖然這束光，我們和江歌媽媽一起，整整等待了6年。

這6年不僅是江歌媽媽在地獄般地煎熬，更是社會公序良俗在人性與道德之間的崩塌與重建。

曾幾何時，網上流傳著這樣一句話：

若江歌媽媽贏了，我教育下一代做人不要做劉鑫；如果江歌媽媽輸了，我教育下一代做人不要做江歌。

還有：

無論江歌媽媽起訴劉鑫的官司最終結果如何，我都要告訴孩子不要幫助別人，我害怕遭受江歌媽媽經歷的痛苦。

只能嘆息，劉鑫憑著一己之力，動搖了中國自古以來“互幫互助”的美好傳統。

好在，江歌媽媽6年的維權之路，終於換回了一紙真相。

日本法律無法定劉鑫的罪，但中國法律卻讓她付出了應有的代價。

就在江歌媽媽拿到二審判決書的那一刻，她帶著水果和判決書去到江歌的墳前，第一時間就把這個好訊息告訴了江歌。

而且，她是抱著江歌當天遇害的衣服去的。

這一天，她們確實等得太久了。

真的無法想象，這六年面對劉鑫的詆譭、謾罵、人身攻擊和威脅，江歌媽媽是怎麼挺過來的？

她曾在被逼到絕境時說：

當我堅持不下去的時候，我就想想我女兒當時受傷的時候，我把陳世峰和劉暖曦紮在我心上的這把刀，再往深處去扎一紮，我就堅持下去了。

如今，劉鑫宣判了，她也從一頭烏絲，變成了兩鬢斑白。

但她還不能停下，這件事也遠沒有結束。

她說，她要等到2037年，陳世峰從日本監獄裡出來後，用中國的法律再讓他得到應有的懲罰。

是啊，如果你還要問我“江歌媽媽是怎麼堅持下來的”？

那，這就是她堅持的理由。

對於江歌媽媽來說，劉鑫案並不是結束，而是開始。

在江歌遇害的那一刻，她的餘生就註定為江歌而活了。

原創不易，如果你喜歡這篇文章，你的點贊、轉發與留言，是貓叔最大的動力！

想了解更多精彩內容，快來關注貓叔聊熱點