北京市少年殘害未成年少女，得知未成年人無死刑後當庭大笑

孩子是每個家庭的希望，也是一個民族、一個國家的希望。每個孩子出生時都是一張白紙，他們成長過程中的每一次經歷都會在這張紙上留下沉重的一筆。每一筆的質量其實都可以透過一些方式來引導，而這種方式就是教育。

北京發生了“4少年綁架殺人案”。本案中，4名未成年兒童竟然實施了綁架、敲詐勒索、殺人等犯罪行為，年齡最大的17歲，最小的才15歲。我們在瞭解這個案件的來龍去脈的同時，也要看到幾個少年的教育問題。

回到2004年，北京一所高中的女生小微放學後沒有回家。她的父母4處尋找，但沒有任何訊息。就在當天晚上七八點鐘的時候，小微的父親接到了一個陌生的電話。電話裡的聲音很奇怪，好像是對方不想讓小微的父親認出他的真實聲音，故意偽裝的。

但電話裡那個人對小微父親說的話，讓他幾乎崩潰。“你女兒在我們手裡，這麼快拿150萬來贖人，不然就殺票！”女兒這麼久沒回家，卻被綁架了。為了穩住對方，小微父親只好先答應，同時通知警方。

警方立即展開調查。透過調取學校門口及周邊的監控錄影，警方很快抓獲了4名綁匪，但令人震驚的是，這4名綁匪竟是小微所在學校的4名學生，其中一人是小微的朋友。4人被抓獲後，民警立即詢問小玉的下落，4人卻滿不在乎地說：“是我們殺的

被訊問時，幾個人顯得無動於衷，一直問負責訊問的警察：“叔叔，我們要判幾年？”好像他們沒殺人一樣。後來，警察在他們學校附近的一個拆遷工地發現了小微的屍體。兇手任某、南某、、餘某均為未成年人。他們為什麼要想出這個綁架勒索的計劃，為什麼要殘忍的殺害自己的同學小微？

透過調查和4個人的口供，警方知道了這個案子發生的經過。任、南、楊、餘4人同校，都是班裡的尖子生。他們的家庭不同，但都有相似的童年。

當他們小的時候，他們的父母無微不至地愛著他們，總是給他們想要的一切。就算他們犯了錯，父母也只是說：“他還是個孩子，能懂什麼？”有，但是等他們大一點，每次犯錯，父母都會很嚴厲的訓斥，經常拳打腳踢。

這個時候，他們已經不是不懂事的孩子了。隨著她們自我意識的覺醒，她們也進入了叛逆期。由於父母粗暴的教育方式，他們4人內心非常牴觸，於是開始荒廢學業，沉迷於網路世界。他們4個也是在網咖認識的，混在一起。

為了上網，他們經常逃學，偷錢。2004年4月，幾個人開始擔心去哪裡弄錢上網。由於經常偷家裡的錢，他們家從那以後一直捂緊錢。於是他們把目光投向了自己的“有錢”同學小玉。

小宇家庭條件不錯，又因為是女生，家裡一直很“有錢”，平時零花錢也比其他同學多，但沒想到她會丟了性命。幾個人經過一番策劃，決定綁架小玉，然後向她家勒索一筆鉅款。

由於南某是小微的同學，兩人關係較好，於是4人派他將小微騙至事先已找到的偏僻處。20日放學，南某找到小微，說他們4個有事找她。因為是同學，小宇沒有太多警惕性，就跟著他們走了。

然後4個人把小宇帶到了附近的一個拆遷工地，這才露出了本來面目。4個人用事先準備好的繩子把小玉綁起來，然後把刀架在小玉的脖子上，威脅她不要大聲喊叫，否則就殺了她。小宇，一個女孩子，受不了這樣的場面。她嚇得流下了眼淚，但脖子上還架著一把刀，不敢叫出聲來。

然後4人撥通了小微父母的電話，用喉嚨向小微父母勒索150萬元，不給就殺了小微。聽到小宇父母的答應，4人開心地鼓起掌來，這時任似乎突然想起了什麼，看向一旁嚇得瑟瑟發抖的小宇。

然後他對另外三個人說：“如果我們把她放回去，難道我們不會被發現嗎？”其餘三人聽了任的話後都覺得有道理。幾個人經過一番商議，決定殺死小微。看著那4個人拿著刀朝他們走來，小宇哭著對他們說：“我們都是朋友，有話好

說完，小微被4個人殺死了。不久後，這4名男子被警方逮捕。當被問及為什麼要用這種方式獲取錢財時，他們都異口同聲地說：“我們都是未成年人，殺了人也不會被判死刑。”看著4人的冷漠，在場的警員無比憤

4人的行為構成綁架罪和故意殺人罪，其中2人為主犯，2人為從犯。根據《中華人民共和國刑法》，犯綁架罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節輕微的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

殺害被綁架人，或者故意傷害被綁架人，造成重傷或者死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。犯故意殺人罪，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處無期徒刑或者死刑。

4人綁架了小微並向其家人勒索錢財，隨後殘忍殺害了小微。情節特別嚴重，應依法從重處罰。但由於4人均為未成年人，根據刑法規定，犯罪人未滿18週歲的，應當從輕處罰。於是法院判處兩個主犯無期徒刑，兩個從犯分別判十五年和兩年。

當4人得知自己沒有被判死刑時，相互瞟了一眼後笑了，這讓法庭上的人非常氣憤。這4個人犯了這樣的罪。法律出於對未成年人的保護已經給了他們較輕的處罰，但他們沒有表現出任何悔意，甚至在法庭上大笑。真的很固執。