二友居西四包子鋪再贏維權官司，“山寨”仍在，北京華天繼續打假

新京報訊（記者王萍）4月20日，新京報記者從北京華天飲食控股集團有限公司獲悉，近日豐臺區人民法院對北京榮俊凱業餐飲有限公司、東方名邸酒店管理（北京）有限公司違法

使用企業名稱“西四包子鋪”構成不正當競爭糾紛一案作出終審判決，責令兩家企業停止不正當競爭，並向華天二友居共計賠償10000元。這並非華天二友居首次維權勝訴，而目前各種“山寨”西四包子鋪也仍然存在，北京華天方面表示將繼續維權。

兩家公司被判構成不正當競爭

判決書顯示，從西四包子鋪名稱的歷史沿革看，西四包子鋪的前身是二友居便飯鋪，二友居便飯鋪在上世紀六十年代更名為西四包子鋪，經營地點由北京市西城區西四南大街18號變更為北京市西城區西四南大街1號，更名後持續以“西四包子鋪”作為店鋪招牌對外經營，直至2001年7月停止營業。“西四包子鋪”這一名稱先後歷經“北京市西城區西四飲食基層店西四包子鋪”“西城區西四包子鋪”“北京市西城區飲食公司西四包子鋪”“北京市華天飲食公司西四包子鋪”“北京市西城區西四包子鋪”“北京華天飲食集團公司西四包子鋪”等變革。

判決書同時提到，2001年7月，“北京華天飲食集團公司西四包子鋪”因體制改革登出，且其債權債務由主管單位負責，主管單位為北京華天。由此可見，原北京華天飲食集團公司西四包子鋪雖已登出，經營中斷，但北京華天對“西四包子鋪”有明確的傳承關係，且“西四包子鋪”近年來仍然具有一定影響力。

被告榮俊凱業公司、東方名邸公司經營的涉案店鋪在店鋪招牌及牌匾中使用了“西四包子鋪”文字，並在店鋪內牆壁上使用“記憶的味道重現傳統手藝”文字，容易使相關公眾聯想到曾經的“西四包子鋪”，誤認為二被告與已登出的北京華天西四包子鋪存在承繼或其他特定聯絡，從而產生混淆。榮俊凱業公司、東方名邸公司具有攀附“西四包子鋪”商譽，構成不正當競爭行為，應當承擔相應民事責任。

“山寨”西四包子鋪仍存在

此次並非華天二友居首次維權勝訴。

2021年3月，北京智慧財產權法院公號“知產北京”釋出資訊，宣佈審結一起“西四包子鋪”字號權的不正當競爭糾紛案。當事人海緣閣公司經營的西四包子鋪被判損害華天二友居的合法商業利益，構成不正當競爭。

4月20日，新京報記者在大眾點評網上搜索“西四包子鋪”，仍出現名為“原西四包子鋪”“記憶西四包子鋪”“北平西四包子鋪”等蹭熱度的“山寨”門店。法律人士認為，許多所謂“西四包子鋪”明顯是在利用老字號的商譽和影響力，使顧客產生混淆。還有一些商家將名稱稍加變化，雖然與“西四包子鋪”不完全相同，因其近似性，也會使消費者產生混淆。這些商家都涉嫌不正當競爭和虛假宣傳。

北京華天相關負責人表示，2021年6月8日，位於西四南大街23號的“二友居西四包子鋪”原址重張，現在市面上除這家店外，其他“西四包子鋪”跟北京華天已沒有任何關係。近幾年北京華天一直在對“山寨”西四包子鋪的侵權行為維權，下一步還將持續進行。

編輯 王琳