四川一高校教師自爆被同事投毒百草枯，警方迴應：涉案人員被刑拘

太可怕了！四川某大學一教師發文稱，同事在其水杯中投放百草枯，而更氣憤的是學校負責人知道該同事在當天下毒的，卻未公開此事，而此時該教師已經使用了一天投有百草枯的水杯。

事發時，該校的另一名教師齊某向學校反映，被同事曾某往水杯裡投毒，但學校負責人叮囑齊某不要外傳。

在網上發文的教師唐某稱，第二天也接到學校負責人的通知，不要外傳齊某和曾某的糾紛。

唐某感覺莫名其妙，因為她完全不知道發生了什麼，於是打電話給齊某，才得知曾某投毒一事。之後唐某也調取監控檢視，曾某竟然也在她的被子中投毒。

隨後，唐某打電話質問學校負責人為什麼沒有公開此事，就是因為沒有公開，其使用了一天投有百草枯的水杯。但學校負責人只是讓唐某不要恐慌。

據報道，曾某是該大學的一名化學教師，其在警方接受調查期間，承認了向齊某和唐某的杯子中投放了百草枯。

目前，涉案教師曾某已經被刑事拘留。學校方面也正在調查，後續會給出通報。

有網友稱，這樣的人怎麼能為人師表！這個學校也挺奇葩的，都中毒了還不讓說！必須殺一儆百，整治高校歪風邪氣！

如果教師唐某所說屬實，學校未在第一時間公開此事，導致其身體造成不可逆的傷害，那麼學校應當承擔責任。

從法律上講，對於曾某的行為，該如何定性？

本案可能涉及的罪名有：其一，故意傷害罪或故意殺人罪；其二，投放危險物質罪。

第一、在本案中，如果曾某主觀上沒有殺人的故意，且其作為一名化學老師，對於投毒的量知道是否會造成人的死亡，客觀上投毒的量較小不會致人死亡，那麼曾某涉嫌故意傷害罪。

如果曾某主觀上存在殺人的故意，客觀上投入大劑量的百草枯，則其就構成故意殺人罪。

但是，故意傷害要受害人達到輕傷以上標準才立案追訴，如果是其存在殺人的故意，即便沒有造成死亡的後果，可以依照故意殺人罪未遂定罪。

刑法規定的故意殺人罪，情節嚴重的判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，情節較輕的處3到10年有期徒刑。也就是說，如果曾某存在殺人的故意，但因為意志以外的原因未造成死亡的後果，則可能會從輕處罰。

第二、百草枯是一種劇毒物質，達到一定劑量後會致人死亡。如果如該高校負責人所述，曾某與齊某之間有糾紛。如果曾某投毒只是為了傷害或者殺害齊某，但是卻危及到唐某的人身安全；或者說曾某投毒是為了傷害齊某和唐某，但其投放百草枯是在實驗室的多處，對於進入實驗室的人都有危險，那麼曾某則可能構成投放危險物質罪。

根據《刑法》第114條規定，投放毒害性物質危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

也就是說，曾某雖然投毒的目標系齊某或者曾某，但其在實驗室投毒，對能進去實驗室的人都會造成危害，那麼其構成投放危險物質罪，將面臨3-10年的有期徒刑。

有句話是這樣說的：一個人的道德素質和文化高低無關。可見，曾某就是這樣的人，希望公安機關儘快將此事的來龍去脈調查清楚，嚴懲不法之徒！