俞敏洪：你太壞了，壞到不尊重女性，壞到不善良，壞到教育界！

泰戈爾說過，錯誤是真理的鄰居，因此它欺騙了我們。

知道事情原委後，我也相信俞老師是說錯了話，舉錯了例子，表錯了觀點。

但僅限於此。

如果他把原話加以斟酌描述出來，可能就成了真理。

-1-

俞敏洪的事件似乎終於平靜了，看看網上的批判。我不得不佩服當下網路的發達和混亂。

得知俞敏洪演講事件，我正在備考。焦頭爛額卻又頻頻翻開各種報道，評論，文章。

咦。

俞老師，有人說你太壞了，壞到不尊重女性，壞到不善良，壞到了教育界。

哦，不好意思。

俞敏洪老師是我的仰慕者，愛戴者，引路人。

用熱詞來說，我相信很多人都是他的粉絲，追隨者。

大學時期，我的人生觀、價值觀、思想觀得形成，和讀他的書，看他的演講，聽他的故事密不可分。

他哪裡壞了？竟然壞到了這個程度？一向傾向於用事實說話的自己，也有點不明所以。

以下內容是引起爆炸似的輿論導火線：

“衡量和評價的方向，決定了教育的方向。而不是說，寫了一本書或者是寫了一個核心素養，大家去讀，就能改變教育的方向的。舉個簡單例子，如果中國所有的女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。如果說所有的女生都說，中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。這正是中國現代女生挑選男人的標準。所以實際上，一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是因為這個原因。現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。”

我們來平心靜氣地解讀下這段話。

首先，衡量和評價的方向，決定了教育的方向。沒錯教育的發展方向是以衡量它的價值，以及評價標準的方向來決定。

接下來的例子，“如果中國所有的女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。”

這裡其實是相對的，“如果，男人找女人的標準也相對提高，那麼女性也會不斷提高自身的素質”。而俞敏洪沒有提及男人，咋一看的確是有針對女性的矛頭。

而他在微博裡的解釋，“女性素質高，母親素質高，就能夠培育出高素質的孩子”，這裡其實也是相對的。“男性素質高，父親素質高，也能夠培育出高素質的孩子”。

當然，他沒有提出這個論理。

所以，“現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落”，其實質是同樣的，“男性墮落，國家一樣會走向衰落”。

本想表達女性的重要性。卻應用了不恰當的說法，導致表述不完美而引火上身。

-2-

事實上，也只有俞敏洪這樣常常說真話的人，一上臺就自然而然地去表達，從不會有所保留和顧忌的人才容易犯錯。至於那句話該說，哪句話不該說，我想他很少考慮這些。因為善良的人本身就善良，不需要過度苛刻自己即將表達的語句。

如果真說錯了，那就改正，無則加勉。

所以，你看他的演講。大多用自己的例子做引子，去表述。

但有些人，不然。

上臺之前一定是多次稽核稿子，提心吊膽的，時時提醒自己將可能有損形象的觀點不要說出來。

萬一說錯了，也趕緊繞回來。

你看俞敏洪的演講，多半將自己至於諷刺的境地。不斷貶低自己。這是謙虛，善意的表現。

比如，他描述他夫人曾經對他說，“滾出國門去學習”的橋段。其重點是有意提高夫人的地位，說明任何一個成功的男人背後都離不開一個支援他鼓勵他的女人。

這難道也是不尊重女性嗎？

有倒是因為尊重女性，所以會更加尊重自己身邊的女性。

我們再去回顧他的成長和發展歷程。

他不隱瞞自己的確是農村的孩子，身體流著農民子弟的血液。實際上多數情況下他也從不忌諱提到農民，樸實無華，善良忠厚有錯嗎？

如何就變成了小農意識了？

小農意識：指為滿足個人溫飽，在一小塊地上自耕自作，無約束、無協作、無交換而長期形成的一種思想觀念和行為習慣，簡稱小農意識。心理素質上表現為求穩、怕變、盲目和狂熱，從而形成很大的保守性，本能的排斥變革，缺乏主動進取精神；在價值觀念上，自然經濟使得人們形成以自足、患得患失、平均主義為特點的觀念體系；在思維方式上自然經濟的規模狹小導致人們的活動範圍狹窄和認識水平低下，從而決定了人們的思想方式的經驗性、直觀性和不繫統性。產生於自給自足的自然經濟，封建制度下的小農經濟。（來源：百度）

俞敏洪是隻滿足個人溫飽，自給自足的企業家？

是不求變革嗎？他追求教育上的改革和進步是人人皆知的。

他固步自封，不追求思想進步。哪來的新東方上市發展？

固然將小農意識和他現在的地位做比較，似乎很多人就覺得，喂喂，你現在是企業家了，不應該還老是農民農民的……

農民怎麼了？往前翻翻歷史，我們的前輩們不都是莊稼人嗎？

再接著他的事業說，教育機構怎麼說也是靠教育支撐的團隊。

這裡面無論如何也是以學生為中心，構建教育系統，打造教育品牌。

至於商業機構，那是在所難免的。如果沒有商業機制的融合，如何在在國外上市？如何立足世界教育鏈？

如果沒記錯，俞老師有一個建立中國最好的私立大學的夢想。

姑且不說這個大學到底能達到怎樣的水平，至少這個夢想是真切的動力，是他為之奮鬥的根源，是新東方至今仍然處於教育機構上層水平的標榜。

有夢想總比盲目追求名利來的實際，要不然他的夢想是否應該是超過馬雲的身價呢！

-3-

演講，是他習慣表述觀點的一種方式，也是一種善於與大眾交流的修養。

他完全有能力辦一個演講中心，我估摸著冒名前去的大有人在。

在演講時，他從不強加觀念給聽眾（這裡包括所有的學生和企業人士等）。我的觀點你若認可，那你就多多學習，如果我的觀點你覺得有問題，那你就做自己認為對的事。

這某種意義上來說，是一種鞭策，鼓勵和傳授。

包括他講他自己在北大得了肺結核。顯然是想表達即便生病了，我依舊沒忘記讀書。

將讀書的好處告知你我，將平淡生活化為勵志的故事，給予聽眾。

這沒什麼問題吧？

中間難免添油加醋似的渲染下氣氛，如何如何不招女同學待見，如何想追不敢追女同學等等。

這都是成長時期的橋段，青春年華的旁白。

如果你硬要說，俞敏洪就是自卑，就是天然的小農意識，就是徹頭徹尾的農民。

那，或許也沒有錯。

我們在上學時候也喜歡過女生，也有自卑的時候，我們大概也是小農世界裡的孩子。

也不然，城市的孩子就不見得沒自卑。

是嗎？

事情發生後，俞老師第二天就趕忙出來解釋。

他演講的觀點，顯然是想表明女性在社會中的地位，而無意舉了一個不恰當的例子。

這就引起很多人“奮起直追”，一頓棍棒。

這事要是發生在美國，可能也是解釋解釋，平息平息，沒這麼嚴重。

別忘了著名NBA在役球員勒布朗詹姆斯在推特上和總統先生互懟。

我不認同你觀點，我有權利否定和拒絕。

當然，這是中國。國土之內我們首先要做守法公民。

解釋之後，俞敏洪一看似乎越說越亂了。

果斷站出來道歉，承認錯誤。的確損害了女性權益，造成了不好的社會影響。

主動發聲明，主動去拜訪婦聯機關，足以說明誠意了。

有人勸說俞敏洪要多讀讀魯迅。畢竟，魯迅先生曾經說過，中國自古以來就喜歡一出事就怪女人的話語。包括歷史問題，男人總是把敗亡的大罪，推在女性身上等等。

我能說，俞老師讀的書比我們都多嗎？

社會上向來不缺噴子，無腦的噴子。可能世界上也是，不單單是國土之內。

其實誰不犯錯？你不犯錯還是我不犯錯？還是偉人不犯錯？

我們能做到的是不要過分解讀俞老師的話，在蹭熱點，表觀點的時候，你是否是平心靜氣的，經過深思熟慮的，做過深入調查的呢？

如果沒有，那我們至少以一個客觀的道理去論證，去解說。切不可本末倒置。

女權主義不容侵犯。我是支援的。

但

用一句知名支援人胡紫微的原話：只可自我反省，甚至只可自我稱道，不容別人指戳。這不是真正的女性主義。這是女性的王母娘娘主義。

其實，每個人都會犯錯，包括說錯話，誤解人，撒過慌等，但無論如何我們都不應該抱以惡意的態度去過分指責。

畢竟——

最好的好人，都是犯過錯誤的過來人；一個人往往因為有一點小小的缺點，將來會變得更好。——莎士比亞