“無期”變“緩刑”？女子託關係“疏通”被詐騙40萬

本文轉自【新聞晨報】；

面臨牢獄之災時，關係還不錯的前客戶“挺身而出”，聲稱有朋友認識“領導”，任何難題皆可花錢運作，心急的馮女士便信以為真，按要求將錢源源不斷轉給這位神秘“能人”，怎料對方滿口謊言，一切不過是一場圈套……

2014年9月，馮女士因虛開增值稅發票被刑事拘留，獲得取保候審後，她趕忙找了律師幫自己辯護。但馮女士的一個前客戶江某在聽聞此事後，表示馮女士犯的事很嚴重，他可以幫馮女士再找一個更優秀的律師，並且他有個張姓朋友在政法系統認識人，可以幫忙“疏通”一下。

聽到江某把此事說得這麼嚴重，又想到之前自己在量刑建議書上看到有可能會判無期徒刑，馮女士害怕了，她把這個素未謀面的張某當作“救命稻草”，對他的要求言聽計從，只求最終能判緩刑就好。

馮女士先是將律師更換為張某推薦的人選，後多次轉賬數十萬所謂的“活動費”給江某，江某再將錢轉給張某。最終，馮女士因虛開增值稅發票被判有期徒刑三年，緩刑五年，而馮女士只當這個結果是張某辦事得力。

2015年，馮女士自學了一些法律知識，瞭解到她當時剛生完孩子的情況是本就有可能輕判的，且張某當時一直強調找“關係”的事不要告訴律師，現在想來這其中肯定有貓膩。於是，等到緩刑期結束後，馮女士選擇了報警。

張某到案後，對自己的行為不斷辯解，起初拒不承認有收錢事實，但見銀行流水抵賴不過，又辯稱將錢交給了一個叫常樂的人幫忙。

但經調查，常樂只是跟張某一起打麻將的麻友，是做海產生意的，根本不認識什麼“領導”，且常樂幾年前已去世，張某將此事推給常樂不過是想死無對證而已。

更重要的是，當初馮女士在等待判決期間，律師根據案情已經做出了馮女士或被判緩刑的判斷。張某聽聞後，便覺得不會露陷而肆無忌憚聯合江某向馮女士不斷索要錢款。

至於案件中涉及的江某與律師，經查證，江某並不認識政法系統的領導，只是將此事拜託給了張某，相當於中間人。而律師本人系正常辯護，對江某、張某通“關係”的事並不知情。

經審查，張某在明知案件基本可判緩刑的情況下，虛構自身能力，詐騙馮女士40萬元。2022年9月，松江區人民檢察院以涉嫌詐騙罪對張某批准逮捕。

（文中人物為化名）

| 新聞晨報周到APP 記者 佟繼萍 潘穎