酒後發生交通事故，不僅肇事者，同桌的人也成了被告

岳陽，劉某與6位朋友在餐館吃飯。席間，劉某與其中4位喝了兩瓶白酒。吃完飯後一行人前往棋牌室打牌，大概3個小時後才離開。

劉某離開棋牌室仍處於醉酒狀態，本來這個時候他應該找代駕的，但是劉某並未在意，表示自己沒問題，不僅自行駕車回家，還送其中一位朋友先行返家，就在其回家途中，遇同方向前行的路人未避讓，造成了兩人死亡，兩人受傷的慘劇。

交警部門抽血鑑定結果為劉某血液中酒精含量遠遠超過醉駕標準，其醉駕是造成此次交通事故的全部原因，應該承擔全部責任。

兩位死亡的家屬將劉某及其6位朋友一同起訴到法院，請求法院判決他們共同承擔賠償責任。法院最終判決除劉某承擔責任外，同桌6人承擔各自分別承擔10%的賠償責任。

（以上案例來自

華容縣法院

）

看到這裡，肯定有人好奇為什麼同桌的人需要承擔賠償責任？同桌的還有沒有喝酒的人，他們有什麼錯，也一併承擔責任是不是有點不合理？

先回答第一個問題，因為同桌共同飲酒，不管是親朋好友也好，第一次見面的陌生人也好，相互之間都負有合理照顧、提醒注意的義務。

比方說不存在勸酒、灌酒等行為；提醒酒後不開車，阻止醉酒之人駕駛；酒後照顧並護送或通知其家人；如果已經盡到勸阻的義務但是行為人執意酒駕的等等免責事由。

否則就要根據《民法典》第1165條承擔侵權責任。

再來回答第二個問題，共同飲酒行為所導致的侵權類糾紛案件是典型的因果關係競合。

所謂的因果關係競合，是指多個行為人分別實施了加害行為，即便是其中的任何一個單獨加害行為發生，也足以造成損害，且上述行為均造成同一損害。

結合本案簡單理解就是，喝酒時，有的人作為（勸酒等行為），有的人不作為（沒有阻止劉某酒駕），所有人雖然沒有意思聯絡但是這些作為和不作為加在一起，形成了劉某交通事故的因果關係。

又根據《民法典》第1172條規定：“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任

；

難以確定責任大小的，平均承擔責任。”

所以除了劉某外，作為同席人員如果無法提供免責的證據，則其餘6人按份承擔賠償責任。

有人說喝酒是拉近人和人之間距離的一種手段，就像遞煙遞茶一樣。幾杯黃湯下肚，一開始有距離的人變成了兄弟，生意也好做了很多，慢慢地也形成了一種酒文化。但是小酌怡情，大酌傷身，還有可能對他人或者社會造成危險。

法律常識全知道

春之霖

社會科學

免費閱讀

本文由洪律師原創，如果您喜歡這篇文章，希望你點選關注、點贊、轉發。大家有什麼想說的，歡迎在評論區留言討論，後續我會為您帶來更多專業又有趣的內容，感謝您的支援！