案例：男子發現前妻成為別人情人後，持刀將其殺害，被判15年

湖南株洲，男子肖某與妻子鄭女士婚後，因性格不合，經常因生活瑣事發生爭執，最終兩人大吵一架後，選擇協議離婚。離婚後為了孩子，兩人繼續共同生活。雖然兩人已經離婚，但肖某對鄭女士，還是有感情的。其發現鄭女士與一位名叫袁某的已婚男子，發展成為不正當男女關係後，多次對鄭女士進行勸阻。

可鄭女士自認為已經找到一位真心對她好的人，因此其不僅不把肖某的好言相勸，放在心上。還不顧家人及袁某家人的警告，義無反顧地與袁某在外面租房，過起同居生活。

兩人共同生活期間，袁某還經常對肖某發起挑釁，這讓本就一個人在家，獨自照顧兩個年幼孩子的肖某，更加心生怨恨。

事發當天晚上，肖某為了找到鄭女士，並讓其回家照顧孩子，遂透過手機定位功能，找到鄭女士所在位置。在尋找鄭女士過程中，肖某購買了一把水果刀，放在身上。

肖某找到鄭女士後，兩人打車來到一酒店房間內，商談解決兩人之間的糾紛。但是，鄭女士心意已決，無論肖某如何卻說，鄭女士都無動於衷。

隨後肖某一氣之下，辱罵鄭女士，並其扭打在一起。過程中，肖某失去理智，掏出水果刀捅刺了鄭女士胸部和心臟。鄭女士瞬間倒在血泊之中。肖某清醒過來後，非常害怕，遂馬上撥打報警電話求助，並留在現場等待公安機關，前來處置。

不幸的是，鄭女士最終還是因搶救無效死亡。其死亡原因被鑑定為，銳器刺擊左胸部，造成心臟、左肺破裂致大出血死亡。

一、肖某是構成故意殺人罪，還是故意傷害罪？

檢方認為，從肖某持刀捅刺鄭女士後，第一時間報警對鄭女士施救的行為來看，其對鄭女士還是有感情的，且對造成鄭女士死亡的後果，是不持放任或放任態度的。

也就是說，由於肖某主觀上並沒有殺害鄭女士的故意，因此檢方根據刑法主客觀定罪相一致的定罪原則，最終以故意傷害罪（致人死亡）起訴肖某。

刑法第234條規定，故意傷害致被害人死亡的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

二、檢方認為肖某不構成自首情節

刑法規定得很清楚，只有主動投案與如實供述並存的情況下，才能認定為自首。

具體到本案中，雖然肖某是主動報警投案，但其到案後，避重就輕，並沒有如實供述作案過程。因此不能認定為自首。

強調一點，在司法實踐中，犯罪嫌疑人即便沒有主動投案，但在到案後能夠在警方還沒有掌握確切證據前，如實供述的，可以認定為坦白情節。而這個情節，《兩高量刑指導意見》中明確規定，是可以減少15%以下基準量刑的。

三、檢方同時還認為，肖某具有以下兩個可從情節：

1、肖某積極賠償鄭女士家屬經濟損失，家屬看在孩子的份上，出具了刑事諒解書。根據《量刑指導意見》可減少40%以下基準量刑。

2、肖某在起訴階段認罪認罰。

注意！犯罪嫌疑人在不同階段認罪認罰，可從輕幅度是有區別的。即在公安機關偵查階段、檢察院起訴階段、法院審理階段認罪認罰的，根據上述《量刑指導意見》可分別減少15%、10%、5%以下基準量刑。

也就是說，由於肖某是在起訴階段認罪認罰的，因此其只能減少10%以下的基準量刑。

綜上，法院經審理後認可檢察院的量刑建議，並依法以故意傷害罪（致人死亡），判處肖某有期徒刑十五年。

有網友表示，從法律上來講，雙方已經離婚，因此肖某是無權干涉鄭女士私生活的。

但有網友卻認為，鄭女士作為肖某兩個孩子的母親，肖某勸阻鄭女士不要做出違背社會公序良俗的行為，並沒有錯，只是方式方法過激了！對此，您怎麼看？

關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！