合同約定驗收合格後付款，但一方遲遲不驗收，另一方能否要求付款

案情簡介

2020年12月7日，茗香公司（甲方）與英耐特公司（乙方）簽訂《技術服務合同》一份，約定：乙方給甲方提供技術服務；

技術服務費為40000元，服務內容經甲方驗收合格並出具驗收報告後3日內，甲方轉賬34000元給乙方

；本服務質保金為6000元，乙方保障技術服務運轉正常，經甲方出具驗收合格報告之日起一年內轉給乙方。

後乙方給甲方提供了技術服務，但甲方沒有出具驗收報告；2021年1月，乙方向甲方傳送《驗收申請函》，申請甲方對服務進行驗收、出具驗收報告，但截止2021年5月，甲方一直沒有對服務進行驗收、也未出具驗收報告，沒有支付乙方約定的服務費。

乙方欲起訴甲方，但又不知自己的訴求能否得到法律支援，因為合同約定：該技術服務必須經過甲方驗收合格才能支付技術服務費。

而現在甲方遲遲不驗收，從合同上看，甲方支付技術服務費的條件沒有達到。

律師說法

本案涉及到

附條件合同的法律效力問題。

關於附條件的合同，《中華人民共和國合同法》中有明確規定，《合同法》第四十五條規定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。”

可是，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）施行後，《合同法》就被廢止了，不能再適用。而《民法典》中沒有附條件合同的明確規定，因此，本案在法律適用上就遇到了一些困境。

但是，《民法典》畢竟是體系科學、邏輯嚴謹的法典，是幾代法學人幾十年研究的成果。山重水複疑無路，柳暗花明又一村。

《民法典》合同編雖然沒有附條件合同的明確規定，但是第五百零八條規定：

“本編對合同的效力沒有規定的，適用本法第一編第六章的有關規定。”《民法典》第一編第六章是關於民事法律行為的規定，其中規定了

民事法律行為可以附條件。

《民法典》第一百五十八條規定：“民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。”第一百五十九條規定：“

附條件的民事法律行為，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已經成就;

不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。”透過比較可以發現，《民法典》第一百五十八條、第一百五十九條的規定，與之前《合同法》關於附條件合同的規定非常接近、類似。而合同行為是民事法律行為的一種，

因此，民事法律行為當然包括合同行為，進而附條件的民事法律行為就包括了附條件合同。

所以，雖然《民法典》不再有附條件合同的規定，但可以適用附條件民事法律行為的規定。

找到了能夠適用的法律，這個案件就很好處理了。

上述找法即法律適用的過程，是一個邏輯推理、法律解釋的過程，需要運用到法理學上的體系解釋等方法。

本案中，乙方給甲方提供技術服務，甲方應當支付給乙方技術服務費。合同中約定了技術服務費的支付條件：乙方提供的技術服務經過甲方驗收合格。

而現在甲方故意拖延，不對乙方提供的技術服務進行驗收、出具驗收報告，顯然是屬於“為自己的利益不正當地阻止條件成就”，根據《民法典》第一百五十九條的規定，應當視為條件已成就，即支付技術服務費的條件已經成就，那麼，甲方就應當按照合同約定支付給乙方技術服務費。這也是法律對付現實中“老賴”的一種辦法。

綜上，乙方有權起訴甲方支付服務費，甲方有義務支付給乙方該筆費用。誠實信用原則貫穿民事法律的始終、各方面。

比如，《民法典》第七條規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。” 《民事訴訟法》第十三條規定：“民事訴訟應當遵循誠實信用原則。”本案中，甲乙雙方簽訂技術服務合同，雙方就應當秉著誠信原則全面履行各自的義務，現在乙方按照合同約定提供了技術服務，而甲方遲遲不驗收、不出具驗收報告、不支付技術服務費，故甲方的行為違反了誠信原則。古羅馬法學格言說得好：

法乃善良與公正之藝術。法律不允許民事主體從自己的不誠信（違法）行為中獲益。

作者簡介

學法太期，男，1987年出生，西南政法大學法學學士，2012年以395分透過國家統一司法考試，擁有8年以上的法律工作經歷，成長道路坎坷，社會閱歷豐富，擅長民事案件辦理；涉獵廣博，除法律外，對中國傳統文化、象棋、太極、期貨等領域都有一定研究。