案例分析：重婚罪如何認定？怎麼收集重婚罪的證據？

我國實施的是一夫一妻制，《民法典》第一千零四十一條明確規定了婚姻家庭受國家保護，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。即使法律要求一夫一妻，但仍有部分人走上重婚的道路。

重婚想法顯然受到了封建觀念的影響。在封建社會中，因為重男輕女的存在，一人擁有多位妻妾是十分常見的現象。但現在，一夫多妻或者一妻多夫則不符合正常道德倫理，也涉嫌違法犯罪。

針對多妻、多夫，我國直接關聯的罪名是重婚罪，根據

《刑法》第二百五十八條

規定，

有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

法定重婚，有兩種形式：與他人有夫妻名義；與他人形成事實婚姻。我們知道，是否有結婚證，能直接判斷二人之間的關係。因此，當一個人在有配偶的情況下，與另外一個人領了證，無論是否發生了夫妻之實，是否共同生活，都涉嫌觸犯重婚罪。

但很少有人去領兩份或多份結婚證，一般而言，都是手裡揣著一本，在外面沾花惹草。這種情況下，要認定為重婚，則需要確定對方是否

“以夫妻名義共同生活”。然而，並不是所有的共同生活都能認定為重婚，如果兩人只是臨時、短暫生活在一起，則難以構成犯罪。

那麼，發現配偶與他人曖昧不清，想要控告對方重婚，有哪些證據可以收集呢？首先，最重要的是確定對方是否領了結婚證，這是最有利、能直接證明重婚的證據。若沒有結婚證可證明，則需要收集書證、人證結合，才利於形成完整的證據鏈，主要包括以下幾個方面：

1。

醫院資料。在醫院進行手術或住院，比如產檢、分娩、領取出生證等，需要家屬簽名，這個能佐證二人對外宣稱是夫妻關係。

2。

入戶資料。如果二人有了孩子，會涉及新生兒入戶問題，他們可能需要偽造結婚證，也會留下申報夫妻關係的表格等材料。

3。

證人證明。兩人共同居住期間，保安、鄰居，乃至小區的監控影片都能進行證明。

4。

其他。結婚擺酒席的影片與照片；涉及同居、重婚等內容的聊天記錄。一般來說，只要能證明兩人是以夫妻關係共同生活（非偶然發生的出軌），都有可能成為有力證據。

為了清楚說明犯罪、收集證據、定罪整個流程，這裡引入一個例子說明。假定小紅與小明是一對恩愛夫妻，二人粗茶淡飯十幾年，小明漸漸對小紅產生了嫌隙心理，萌發出另找一個的想法。他找到小紅要離婚，但未如願。這種情況下，小明離開家門，在外認識了芳芳，並與其共同生下了一個兒子。

小紅得知此事，找上兩人同居地址，拍下了屋內狀況，並錄下附近鄰居的證言。同時，她前往醫院申請要來產檢、分娩等相關家屬簽名。一切收集齊全之後，她將小明告至法院。最後，法院判處了小明有期徒刑。

上訴例子中，小明與小紅本身屬於夫妻關係，但小明背叛婚姻，與芳芳有了夫妻之實，還生下了孩子。在住院生產期間，他多次以新生兒父親的名義在醫囑上簽字，這將是小紅拿到的有力證據。於醫院而言，手術住院必然需要家屬簽字同意，所以想在這上面隱藏

“夫妻關係”實在困難。

當然，凡事都有例外，並不是所有重婚者都會被立案、判刑。比如，上訴案例的小紅在婚後被他人看上，起了拐賣心思。結果將她賣到了與世隔絕的落後山區，與他人領證結婚。這種情況下，小紅客觀上有重婚的行為，但主觀上卻沒有重婚的故意，因此她的

“二婚”是違背了本身意志、受他人強迫的結果，這不應構成重婚罪。

除了受他人強迫

，

不得不重婚這種例外情況，還存在一些同樣不構成犯罪的行為。如果情節顯著輕微，危害不大，一般不認為是犯罪。那麼，怎樣的情節才算輕微呢？這裡依舊用結為夫妻的小明、小紅作比。

小明存在嚴重家暴傾向，每次回家，對小紅拳打腳踢。小紅禁不住各種虐待，在沒有離婚的情況下逃出了家。在外地，她認識上溫柔的另一個人，並傾心結婚。可見，小紅主觀上存在重婚的故意，但她重婚的動機是擺脫暴力、保護自身合法權益，社會危害性明顯比較小，也不宜定罪。

情節輕微，還存在另外一種情況：假定這次小紅與小明是一對老年夫妻，十分恩愛，生活幸福美滿。可天有不測風雲，發生了天災人禍，兩人被迫相隔兩地。其中，小紅無奈之下，跟逃亡的小程一同流浪謀生，二人迫於生計，不得已結為夫妻。儘管小明還健在，小紅屬於重婚，但天災人禍面前，人力渺小、難以避免，小紅的重婚實屬無奈之舉，社會危害不大，因此，也不會被定罪。

總而言之，重婚不被定罪只是小機率事件，並不是每個人都會碰上一場天災，也不是每個人的婚姻都會產生不滿，遭受虐待。婚姻面前，還是應持有更多忠誠，否則，監獄就在盡頭處。

（圖片源自網路，僅配合敘述，侵刪；原創文章，禁止搬運）