您現在的位置是:首頁 > 棋牌

為了充值遊戲道具,外甥設計調包舅舅的名錶,後因盜竊判三年!

  • 由 以身說法 發表于 棋牌
  • 2022-10-24
簡介圖片來源網路,如有侵權,聯絡刪除一個多月後,張三媽媽接到外公和舅舅的電話,詢問知不知道其家中一塊手錶被人調包的事,媽媽說不知道,並問過張三知不知道,張三否認

盜竊罪可以私了嗎

隨著網遊的迅速發展和普及,越來越多孩子都沉溺其中,這也是時下很多家長普遍遇到的教育難題。口頭教育好像已經不太管用了,而動手打孩子,家長們又擔心不利於孩子身心健康發育成長,但再不加以制止或管約束,又怕遲早會由此帶來嚴重的後果,所以這個問題讓很多家長們都很頭疼。下面就和大家分享一例,因孩子沉迷遊戲而引發的刑事案件。(為保護未成年人個人隱私,文中人名為化名)

為了充值遊戲道具,外甥設計調包舅舅的名錶,後因盜竊判三年!

圖片來源網路,如有侵權,聯絡刪除

案例

來自江蘇無錫的十六歲少年張三,家庭條件還算富裕,因此在生活方面,父母從來都沒讓他受半點“委屈”。但張三有一個不良嗜好,就是太過於沉迷遊戲了,父母不在家時,一個人時,哪怕上個廁所也要拿著手機或其他電子裝置玩上幾把,這也是讓張三父母非常頭疼的事情。口頭教育過無數遍,甚至動手打過,均不見效。

暑假時,張三跟隨媽媽回孃家住在外公家裡時,意外發現舅舅家有一塊挺好看的手錶,一直放在抽屜裡沒人戴,好奇的張三透過拍照識別的方式,發現這隻手錶居然價值十幾萬元。於是,張三起了歹念,心想反正沒人戴,不如將它變為錢?

年輕人說幹就幹,張三先在網路上購買了一塊一模一樣的高彷名錶回來,但為了防止讓他人發現,他將收貨地址故意寫到外公家小區別個單元的地址,就只留了自己的姓名和手機號碼。

為了充值遊戲道具,外甥設計調包舅舅的名錶,後因盜竊判三年!

圖片來源網路,如有侵權,聯絡刪除

張三收到高彷手錶後,為了讓它變舊點,不容易被人識別出來,還透過埋土、擦、摩等方式,讓剛收到的高彷新手錶迅速變舊點。

一切準備就緒後,張三就將高彷手錶換走舅舅家抽屜裡的真名錶。為了保險起見,張三換了以後,不敢直接變賣,而是先偷偷藏起來,放幾天。見沒人發現和過問後,張三才將手錶拿出去變賣,並由此非法得利兩萬八千元。

不出張三所料,直到快要開學他和媽媽回家時,都沒人發現手錶已被調包的事實。

為了充值遊戲道具,外甥設計調包舅舅的名錶,後因盜竊判三年!

圖片來源網路,如有侵權,聯絡刪除

一個多月後,張三媽媽接到外公和舅舅的電話,詢問知不知道其家中一塊手錶被人調包的事,媽媽說不知道,並問過張三知不知道,張三否認。

張三的舅舅和外公詢問過,近兩個月內到過其家中的所有人都表示不知情後,決定報警。

經過警方深入調查後發現,張三有重大的作案嫌疑,並查到張三有購買與被盜手錶一模一樣的高彷手錶網購記錄。

於是,警方將張三傳喚至派出所進行詢問調查。在大量證據面前,張三對其網購高彷手機換舅舅家真名錶的犯罪事實,供認不諱,並表示其非法所得已全部用於遊戲充值。

為了充值遊戲道具,外甥設計調包舅舅的名錶,後因盜竊判三年!

圖片來源網路,如有侵權,聯絡刪除

盜竊罪的認定與量刑依據

隨後,警方、檢方以盜竊罪追究張三的刑事責任。

根據《刑法》第264條規定,以非法佔有他人財物為目的,盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,均構成盜竊罪。

本案張三採取“調包”手段,秘密竊取舅舅的財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪。

盜竊罪一般是根據涉案金額來量刑:

(一)個人盜竊公私財物“數額較大”,以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑。

(二)個人盜竊公私財物“數額巨大”,以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金

(三)個人盜竊公私財物“數額特別巨大”,以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。

為了充值遊戲道具,外甥設計調包舅舅的名錶,後因盜竊判三年!

圖片來源網路,如有侵權,聯絡刪除

這裡要說明一點,行為人盜竊公私財物的價值並不是以非法得利的金額來計算。比如本案張三將所盜手錶變賣後,非法得利兩萬八千元。這個非法得利並不是以上所述的所盜財物的價值。所盜財物的價值應由司法部門,根據市場價格進行評估鑑定出來的價值。本案張三所盜竊的手錶,根據鑑定價值10萬餘元,因此,張三的量刑應屬“數額巨大的”,依法應判有期徒刑三年以上十年以下。

舅舅同意的話,可不可以給張三一次機會?

如果一開始舅舅還未報警立案時,張三就承認其所犯的罪行,舅舅又不報案的話,這件事情是可以“私了”的。

但如果已經立了案,並且構成犯罪的話,案件是不可以撤回的。,警方仍然有權對犯罪嫌疑人張三進行處理。就算犯罪嫌疑人(張三)與受害人(舅舅)和解,取得受害人的諒解。司法機關只可以從輕、減輕處罰,並不能因此而免予追責。

為了充值遊戲道具,外甥設計調包舅舅的名錶,後因盜竊判三年!

圖片來源網路,如有侵權,聯絡刪除

張三的量刑

由於張三犯案時,是未滿十八週歲的未成年人,根據《刑法》第17條規定,對已滿十四周歲未滿十八週歲的,可依法從輕減輕處罰。另根據張三的主觀惡性較小、系初犯、偶犯、獲得了受害人諒解,並在偵查階段認罪認罰,本著對未成年人以教育方主、懲罰為輔的原則,法院以盜竊罪判處張三有期徒刑三年,緩刑三年。

結語

本案張三的教訓,望能引起各位家長們的重視。雖然本案張三最終未獲實刑,但刑事處罰記錄將伴隨著他的成長,這些將是他一輩子都難以洗刷掉的過去,以後會受何影響,暫時不得而知。但透過張三的案例,希望各位家長要引以為戒,防患於未然。儘量讓自己的孩子,樹立正確的三觀,努力學習,為將來過上幸福的生活而奮鬥!

對本案,你有什麼想說的嗎?歡迎評論區留言討論!

我是@以身說法!關注我,不迷路!每天和你一起透過熱點案例學習法律知識。多讀法律,少走彎路!

Top