唐浩的嘴，“二舅”的腿：我們繼續打假，打出更多破綻

《二舅》

影片火爆後，各家媒體對唐浩及其“二舅”的經歷進行了一些採訪和跟蹤報道，原意大概是想平息網路上質疑的聲音，但一個本來就真假參半的故事經過報道後，反而更加破綻百出。

下面我們羅列一下這些

從媒體報道中暴露出來的破綻，進一步揭露唐浩的真面目。

▌唐浩原來根本不是

“二舅”的外甥

唐浩在影片中第一句就咬定了主角是自己的二舅。

不但如此，

唐浩在接受多家權威官媒採訪時，都一再重複強調，影片中那身殘志堅者就是自家二舅。

在接受新華社影片採訪時，他是這麼說的：“我活了三十歲，我只認識一個二舅。”

7月27日，唐浩接受《南方週末》採訪時，從頭到尾都堅持影片主角是“我的二舅”，還以自家母親背書。

7月26日晚唐浩接受《新週刊》採訪時，言之鑿鑿說影片中兩個人物，一個是“我姥姥”，一個是“我二舅”。

然而，官媒記者卻在採訪中發現，那位身殘志堅的老漢根本不是唐浩的二舅。

四川紅星新聞的記者張倩帶著小團隊跑到了“二舅”居住的河北小村莊裡，鄰居們告訴她：“影片拍攝者並非‘二舅’的外甥，而是其外甥女婿。”

也就是說，唐浩口中的“我二舅”根本不是他二舅，而是他妻子的二舅。這位“二舅”跟他毫無血緣關係。

既然

“二舅”不是你的二舅，“姥姥”當然也不是唐浩的姥姥，她只是唐浩妻子的姥姥。平時你們在生活中怎麼叫無所謂，但既然要做影片向全網釋出，細節就必須準確，不能糊弄別人，把妻子的二舅說成是自己的二舅，以增加公眾的共情感，這是典型的騙流量行為。

即使公眾原諒作者

唐浩

在影片中的不實聲稱，但影片爆紅後接受多家權威官媒採訪時，你為什麼不對此進行澄清和解釋，反而繼續一句接一句的“

我二舅

”、“我姥姥”？這不是明目張膽地說謊是什麼？之前是你透過自己的影片說謊，接受採訪時則是利用媒體的影響力散播謊言，性質尤其惡劣。

令人瞠目結舌的是，唐浩在接受《新週刊》採訪時公然聲稱：“

不信的人你

們全去採訪，

如果有一個字是假的，我就給大家道歉，把自己的影片全刪了，我不做自媒體了

。”

我就想問一句，你在影片和採訪中都把妻子的二舅當作自己的二舅，這不是造假是什麼？現在紅星新聞真去採訪，揭穿了你的謊言，你要不要履行承諾，“

給大家道歉，把自己的影片全刪了

”？

▌

“二舅”究竟患的是什麼病

7月27日晚，湖北日報旗下“極目新聞”採訪了華中科技大學附屬協和醫院骨科副主任醫師張波博士，該博士分析後認為，“二舅”的腿在臨床上稱之為“臀肌攣縮症”，

是因為他小時候注射青黴素

時需用到“苯甲醇”作為溶媒，

但

苯甲醇

會對肌肉產生強烈的刺激，反覆注射後，可能誘發臀部肌肉

攣縮。

張波博士隨後指出，

臀肌攣縮症病人一大特徵，是翹不了二郎腿。

上海交大附屬第九醫院的骨科專家王曉慶主任也在以前文章中指出，臀肌攣縮症幾乎所有患者，平坐時無法做出“翹二郎腿”這樣的動作。

但是，唐浩的影片中顯示了一張舊照片，“二舅”當年能蹺二郎腿。

照片和影片顯示，“二舅”不但能蹺二郎腿，而且翹得很開心高興。

影片還告訴我們，“二舅”不但年輕時能蹺二郎腿，現在老了也能蹺二郎腿。

那麼，難道“二舅”的殘疾不是打針導致的臀肌攣縮症？

對此，紅星新聞採訪當年給

“

二舅

”打針那家

衛生院

的老院長。老院長堅定地說，

“

二舅

”腿上的殘疾不是打針導致的。

老院長說，他也曾為“二舅”看過病，“這個事我知道，一開始是高燒，後面打完針後就出現這個情況，後來是麻痺”，“一開始打的不是這個屁股，後來到這屁股上了。”在老院長看來，“二舅”患了脊髓灰質炎（俗稱小兒麻痺症），並非打針（直接）導致殘疾。而為“二舅”打針的醫生已經去世。

小兒麻痺症是傳染病。如果

“二舅”患

小兒麻痺症而導致左腿殘疾，那確實跟打針和醫生毫無關係。

但既然給

“二舅”打針的

院方早有這個診斷，為什麼那位打針的醫生在路上遇到

“二舅”時會承認是自己導致

“二舅”腿殘呢？

唐浩的影片裡不明明白白這麼說的嘛，“有天在路上遇到了當年的那個醫生，他跟二舅說：‘要是在今天，我早被告倒了，得承包你一輩子’。”

既然

院方對

“二舅”的

診斷是小兒麻痺症，為什麼打針醫生要自承責任？

在這個雙方各執一詞的關鍵細節上，究竟是誰說了謊？是老院長說了謊，是

“二舅”說了謊，還是唐浩說了謊？從唐浩一貫信口開河的表現來看，我更傾向於是他說了謊，瞎編情節和旁白。

要證明

“二舅”究竟是什麼情況導致腿殘，現在立即帶他去醫院做個詳細檢查即可。沒必要把如此簡單的事情搞成嗶哩羅生門。

▌

唐浩自己打臉：“二舅”究竟今年多少歲？

這個問題是精明的讀者在我

上一篇文章下留言指出的

。

確實，翻看影片即可發現，在6分26秒時唐浩在旁白說“二舅”是六十六歲。

而在9分13秒時，唐浩又說：“1977年恢復高考的時候，二舅正是十八九歲。”

簡單計算一下即可，

“二舅

”今年66

歲，他肯定出生於1956年。

但1956年出生的人，他的18歲肯定是1974年，他的19歲肯定是1975年。那時候何來的高考？如果“

二舅

”十八九歲時中國恢復高考，拿他必須是1959或1958年出生。

連“二舅”的年齡都沒有準數，都處於羅生門、薛定諤狀態，唐浩居然膽敢堅稱自己“每個字都是真的”，也算是自媒體界的絕世奇葩了。

▌全市統考，

拄拐患側，三天學會木匠活，拿柺杖上屋頂

唐浩影片裡的不合常理之事，讀者跟帖指出的還有不少。

譬如影片

開始不久，唐浩

就說：

“全市統考從農村一共收上去3份試卷，其中一份就是二舅的。

”

讀者

留言指出

這位

“二舅”念初中時最多十五六歲，

正是1971～1972年，文革期間哪來的什麼

“

全

市統

考

”？

譬如影片所有鏡頭表現

“二舅”拄拐，都是拄在患側，但對於

下肢不能完全負重而非截肢的患者來說，正確的拄拐應該是拄在健側。這麼多年了，

“二舅”就不知道這個醫學常識？他不知道也罷，家人也沒有一個告訴過他？連唐浩及其妻子也不知道這個常識，或者知道了也不告訴他，這是有多不關心他？

還有身為木匠之子的讀者留言，指出唐浩在影片中揚言“二舅看木匠幹活，三天學會手藝”是完全不可能的。

此外，在影片的9分38秒處，

“二舅”拿著柺杖爬簡易鐵梯上房頂。

這是要幹嘛？

爬梯子根本不需要

柺杖。

爬到

房頂上，房頂是平的，“二舅”能在平地上走路，五秒走五步，不需要拐杖，為什麼要拿著柺杖到平坦的房頂上？

影片結尾處顯示，“二舅”完全能不用柺杖就在平地上走路。那他為什麼要手持柺杖上平坦的房頂？

影片中鏡頭顯示，“二舅”後來要爬上去的房頂是平的。

他既然能在平地上不用柺杖行走，就沒必要帶著柺杖上房頂。因為房頂是高出，殘疾人自理能力比健康人差，失足的可能性自然比健康人高，手裡多了根柺杖更容易失去平衡，

萬一失足，那就很可能從數米高的房頂摔下來，會死人的。

“二舅”不會這麼傻，顯然是唐浩要求他這麼做的。但為了擺拍，置殘疾人“二舅”的生命於不顧，這是不是太離譜了一點？而且，擺拍這種行為不就是造假麼？

綜上所述，唐浩在《二舅》影片裡誇張失實、擺拍，甚至公然說謊的地方可謂比比皆是，多不勝數。這非但

不是“正能量”，恰恰相反，這是騙流量、騙關注、騙媒體、騙公眾、騙社會的不道德行為。

我比很多人都更同情“二舅”，但正因為同情他，所以才看不得他被唐浩當作棋子肆意操弄，從他身上賺完流量後卻棄他如敝履，只給他可憐兮兮的三千塊錢。我們同情的是

“二舅”的真實苦難經歷，而非被唐浩別有用心塗抹改編的虛假故事。在影片中，甚至連“二舅”腿的殘疾程度，都被

唐浩刻意薛定諤化了

。

唐浩曾對媒體聲稱：“如果有一個字是假的，我就給大家道歉，把自己的影片全刪了，我不做自媒體了

”。現在，我們指出了

唐浩《二舅》影片里居然這麼多個字是假的，

唐浩打算怎麼辦？