伍茲霍爾海洋學研究所：福島核汙水中非氚放射性元素危害性或更大 仍有替代方案

近日，日本福島核汙水排海一事引發了國際社會的廣泛關注。

“這不是常規操作，我認為需要新法規來確定在海洋中排放放射性物質的標準，否則，其他國家也可能效仿這種方式。”伍茲霍爾海洋學研究所的海洋化學家肯布塞斯勒在接受《每日經濟新聞》記者採訪時說道。伍茲霍爾海洋學研究所是全球最大的私立非盈利性質的海洋工程教育研究機構。

自2011年以來，布塞斯勒一直在研究福島乃至整個太平洋的輻射擴散情況。

此前，福島核電站運營方東京電力公司表示，經過處理後，核汙水中除了氚之外的絕大部分放射性元素都可以清除，氚濃度也將稀釋到日本國家標準的1/40。布塞斯勒表示，關於福島核汙水，他的主要關切不是廢水中的氚，而是其他放射性物質，這些物質可能帶來更大的健康風險。

就日本核汙水排海涉及的相關專業問題，《每日經濟新聞》記者還採訪了國際原子能機構、國際海事組織等核或海洋領域的國際機構。

日本福島第一核電站的汙水儲水罐 圖片來源：視覺中國

更大威脅

福島核汙水的產生要追溯到2011年日本“3。11”大地震，事故不僅引發海嘯，還導致福島第一核電站發生核洩漏。為了冷卻核燃料，東京電力公司向損毀機組進行注水，因而產生了大量核汙水，並存放在眾多儲水罐中。

東京電力公司在此前接受媒體採訪時表示，截至3月18日，福島核電站內部經處理的核廢水儲量為125。08萬噸。到2022年秋現有儲水罐將全部裝滿，且無更多空地大量建設新的儲水罐，因此需要進行處理。據悉，首次核汙水排放將在兩年後開始，直到2041至2051年左右核電站拆除為止。

福島第一核電站的核汙水含銫、鍶、氚等多種放射性物質。

2020年，布塞斯勒在《科學》雜誌上發表了一篇論文，對福島第一核電站核汙水中的放射性元素進行了研究，其中提到氚並非福島第一核電站核汙水中唯一需要擔憂的放射性核素。

布塞斯勒告訴《每日經濟新聞》記者，2018年，東京電力公司才公佈了核汙水中所含的其他放射性核素，包括釕-106、鈷-60、鍶-90、碳-14等60餘種放射性物質。他向記者透露道，這些物質可能帶來更大的健康風險，且更容易被海底沉積物吸收，因此不會隨洋流移動，而會積聚在日本附近海域的海底。同時，這些非氚放射性元素更可能危害海洋食物鏈，因此漁業將受到更大關注。

“關於每個儲罐中（放射性物質含量的）資訊尚不透明，而且從他們（日本政府/東京電力公司）公佈的汙染物資料表明，鍶-90含量變化很大。鍶-90是一種極易累積於人體骨骼中的放射性同位素，對海洋和海鮮消費者將構成更大的威脅。”布塞斯勒補充道。

日本政府和東京電力公司稱使用過濾裝置可過濾掉除氚以外的62种放射性物質，而氚難以從水中清除。布塞斯勒的論文顯示，截至去年3月24日，儲水罐中所含的氚總量在1PBq，雖然總量遠小於上世紀60年代大氣核試驗以及宇宙輻射中產生的氚含量，不過這一總量仍然存在隱憂。“幸運的是，氚相對無害，因為它發出的低能β粒子對活細胞幾乎沒有損害。”文中寫道。

“雖然我們被告知氚以外的汙染物質可以並將被清除，但需要在這一步驟之後，繼續對每個儲水設施進行獨立監控，掌握所有放射性汙染物的清除情況。同時，應該建立對海水、海底和海洋生態系統中放射性元素的獨立研究。”布塞斯勒告訴《每日經濟新聞》記者。

其他選項

國際海事組織在接受《每日經濟新聞》記者採訪時透露，日本福島第一核電站核汙水的排放問題是在“倫敦傾廢公約”（“倫敦傾廢公約”即“防止傾倒廢物及其他物質汙染海洋的公約”，是1972年國際海事組織制訂的國際公約）締約國於去年10月至12月間的一次會議上提出的。

該組織提供給每經記者的一份會議討論報告中顯示，日本代表團表示，福島核汙水在使用“多核素去除裝置”（ALPS）淨化後，並不是“廢水”或“被汙染的水”，其排放標準將會符合國際標準，確保海洋環境和人類健康。然而，韓國代表團表達了汙水入海可能影響日本鄰國海洋生態環境的擔憂；中國代表團希望日本政府對福島核汙水的潛在影響進行深入評估，並進行準確、公開和透明的資訊披露。

對於日方提到的國際標準，布塞斯勒認為，“國際上的確有專門的核電廠排放標準，各國排放的放射性物質含量都必須低於這一閾值。不過，福島核廢水排放面臨的一個問題是，日本在其正常核電廠執行計劃中所參照的排放限制是否適用於事故發生後的放射性物質排放。”

他補充道，“這不是常規操作，我認為需要新法規來確定在海洋中排放放射性物質的標準，否則，其他國家也可能效仿這種方式。”

此前，國際原子能機構對日本政府做出的核廢水排放決定有過表態，該機構是聯合國系統中促進核領域科技合作的獨立政府間組織，為此，《每日經濟新聞》記者聯絡並採訪了該機構。

根據其在採訪中回覆的一份文字材料，國際原子能機構總幹事格羅西表示，機構將以“準確和透明”的方式與日本合作，在日本處理過的核廢水排放到海洋之前、期間和之後，專業地開展監督和監測工作，確保廢水排放不對環境造成損害。

在談到具體的檢測細節時，格羅西提到，處理核汙水是一個複雜的問題，需要把自然界本身存在的放射性物質和核廢水中的放射性物質區分開來，國際原子能機構將在海水和魚產品中隨機取樣進行研究。

當前，對於福島核電站的有害廢水排海，國際社會仍存爭議，那麼

除了排海以外，是否還有其他選項？

東京大學大氣海洋研究所副教授乙坂重嘉告訴《每日經濟新聞》記者，除了此前日本所提出的核廢水處理方案外，等待核廢水中的氚衰變也是一種選擇，即增加核電站的儲存容量，同時減少產生的氚量。不過，繼續大量儲存已處理的廢水可能也會產生新的風險。

布塞斯勒在前述論文中曾提到，氚的半衰期為12。3年，意味著在60年的時間內，97%的氚會衰變。“預計清理工作將花費數十年的時間，排放的具體計劃也要討論30~40年的時間。我認為儲存和衰變的時間和空間都是存在的，他們沒有理由不能在周圍地區建造更大的防震儲水罐進行儲存。”布塞斯勒向每經記者表示。

每日經濟新聞