李湘首次迴應“富養女兒”我拿命換來的寶貝，何止“嬌貴”！

我是一個全職媽媽，一個不斷實現自我價值的全職媽媽。拒絕焦慮，拒絕“內卷”，輕鬆育兒，理性對待婚姻生活，寬容應對婆媳關係，希望我的一些觀點能夠讓你豁然開朗，能夠帶給你正能量，解決你的現實問題。

文|家有小甜椒兒（原創不易，請勿抄襲，歡迎個人轉載分享）

圖|來源網路（如有侵權請聯絡刪除）

說到富養女兒，李湘一定是榜上有名了。

王詩齡從四歲參加節目，到現在，一直備受關注，這些年網友經常會把焦點聚焦到小女孩的穿衣打扮和身材上。

隨便拎一個手挎包就能上萬，隨便一個首飾也是以“萬”為單位的。

稍微富有一點的家庭，孩子吃穿用度是“百”為單位，王詩齡已經是“萬”字結尾了。

網路間的質疑聲音越來越多，一些人認為一個女孩子，不應該這樣教育，從小被奢侈品包圍著，會容易變得虛榮。

李湘在9月底在社交平臺上首次迴應了關於“富養女兒”的質疑聲，她說：我拿命換來的孩子，為什麼不把最好的都給你？

她還說：每當別人說我把你養得太嬌貴，我從不反駁，我拿命換來的寶貝，何止“嬌貴”兩個字來詮釋。

父母想把最好的東西給孩子，這是本能

相信很多當了媽媽的人，都能理解李湘的這種心態，就是有了孩子之後，總是想著把最好的東西都給孩子。

而好的東西，通常都是昂貴的，所以就成了，想要給孩子買貴的東西。

這是一種正常的心態，當了父母之後，人們通常會把孩子放在首位，而不是把個人的感受放在首位了，尤其是當媽媽的。

只不過李湘的消費觀，普通人無法接受而已。

其實，只是我們所屬的階層不一樣，我們把一百元當成一百元花，而她們可能會把一千元當成一百元花，甚至是一萬元當成一百元花。

僅此而已。

之前看過一篇文章，是調查豪宅附近的超市的商品價格的，看完只能說是歎為觀止。

我們買一串葡萄，花30元，已經覺得是“天花板”了，很多媽媽買一串陽光玫瑰，都忍不住發條朋友圈，因為一串陽光玫瑰就意味著四五十元錢沒了。

而這些豪宅周邊的超市中，一串葡萄兩三百元最普通不過了，蔬菜水果的單價都是百字開頭的。

只是消費水平不同罷了。

當這些有錢人想要把最好的給孩子的時候，表現出來的就是孩子過著王詩齡一樣的生活。

王詩齡只是一個代表，因為媽媽是明星，大家有關注到她的生活，其實很多富豪家庭的孩子，都過著類似的生活。

就像很多普通家庭的孩子都穿著幾十元錢的衣服一樣。

富人“窮養”孩子可行，窮人“富養”孩子不可行

相對比窮人而言，富人的選擇性更多，這種選擇性不僅體現在生活的方方面面，工作的方方面面，還體現養孩子這件事上。

富人可以按照自己的經濟水平去富養孩子，這完全沒有問題，完全不用擔心孩子變得虛榮，當孩子生活在這樣一個環境中，奢侈品和普通用品也沒什麼區別。

富人也可以給孩子降低生活標準，也就是所謂的“窮養”，比如說郭晶晶霍啟剛的養育方法，和收入對比的時候，就是“窮養”。

他們希望讓孩子體驗更接地氣的生活，讓孩子提前認識到生活的不容易，希望孩子成為一個可以靠著個人努力獲得成就的人。

而對於窮人而言，我們養育孩子的方法只有一種，那就是“窮養”。

如果窮人想要按照富人養孩子的方法，給孩子提供優質的生活，那麼早晚有一天自己會被拖垮，並且最關鍵的一點是，孩子並不會感恩，他們反而會怨恨父母，當父母有一天不能供應他們的高消費的時候，他們就反過來抱怨父母，甚至會跟父母斷絕關係。

那個17年沒有回家的曹茜，那個等待了獨生女17年的可憐的父母，他們之間就是這樣的關係。

一對農村父母，沒有多餘的收入，只能靠種地維持生活，能夠供應女兒讀大學已經非常難得了，這對父母做到了。

按照道理來說，女兒應該感恩吧，可是並沒有，她記住的只有怨恨。

她要出國留學，貧窮的父母給她借了7萬，出國頭兩年，她又跟父母要了3。3萬，父母只能再借，父母再也借不出來的時候，當女兒每隔幾個月打電話就只有要錢的時候，父母憤怒了，父親大聲呵斥女兒。

女兒記住的只有這些，她不會感恩父母對她的付出，只會怨恨，父母在她一個人流落他鄉的時候，沒有給她更多的生活費，沒有憐惜她，她記住的只有當她最落魄的時候，給父母打電話求助的時候父母對她的呵斥。

她完全不會考慮父母的死活，因為父母從小就告訴她：你只要好好學習就行了，其他的不用考慮，不需要幹任何家務活和農活。

這就是一個典型的，貧窮家庭“富養女兒”的例子。

結果換來的是什麼呢？兩個老人到死都沒有等到女兒的歸來，甚至在老人彌留之際，當好心人找到遠在異國的曹茜的時候，女兒的迴應只有一個“工作忙，沒時間。”

有什麼樣的條件就給孩子什麼樣的生活，不要想著給孩子超越個人能力的生活，原因只有一個，你承受不起。當你承受不起的時候，孩子不會反過來替父母考慮，他們只會把自己對落魄遭遇的羞恥轉移到父母身上來，然後怨恨父母。