吳勇之流到“曹鄭之爭”，教育部嚴肅表態，魑魅魍魎將現身

自人教版數學教材插畫被發現有大問題後，許多被奉為“小學生課外必讀刊物”的書籍不適內容也隨之被曝光，簡直讓人不敢相信，發出質問：這都是些啥玩意？

暗示露骨、美化自殺、甚至說與D。品有關等，這該是小學生課外書籍當中該出現的文字描述嗎？

在資訊全球化時代，教材插畫上熱搜後，相關的插畫創作者“吳勇工作室”就被扒出。

毋庸置疑，課本插畫需要改進，在輿論四起的情況下，不只是相關的出版社發出宣告，將重新對課本部分插畫進行重置。

就連教育部也嚴肅表態：

將會成立調查組全面徹查教材插圖問題

。

面對單一事件，教育部出聲表態，

屬實罕見！

其意義不言而喻，眾所周知：因為課本教材內容實在太重要，這關乎到孩子們的健康成長，不容得半點馬虎。

隨之而來的就是北大教授、出版過許多兒童刊物和課外閱讀書本內容的

曹文軒

，進入到公眾視線當中。

出來也真是有意思，其實家有小學生的家長對曹文軒並不陌生，

有的家長就直言：

苦曹許久。

從吳勇之流引發出的毒教材事件，本就讓人看得觸目驚心，沒想到曹文軒主編的《大語文》、《七色花》、《草房子》等書籍當中的內容更讓人覺得不可置信。

有關曹文軒的相關資料根本不需要做過多的介紹，圍繞在他身上的光環太多，

名頭響亮

，具體看下圖便知：

如果按照時間來計算的話，曹文軒出版這些書籍最火熱的時候，那一批看過他這些書的小學生，應該也上大學了。

不同的圈子都有不同的“文化”，

在我們普通人的生活圈中，每個人的圈子各不相同。曹文軒主編也不例外，圍繞著工作展開的圈子則必定與“

兒童文學

”有關。

我們熟悉的“

童話大王

”鄭淵潔就直接發文，爆料十足。

起初只不過是有網友問：“

鄭爺爺如何看待人教版教材插畫問題？

”

給人留下很好印象的鄭淵潔就表態說：“

不止插畫有改進空間

”，而後說出來的內容應該是“

特定普遍公認現象

”，只不過說我們這些身在行業外的人不知情而已。

“

夾帶私貨、吃相難看

”，短短几句話說出了兒童文學出版圈子裡面的種種醜陋現象。

除此之外，有關對曹文軒撈金是否合法，要求提供相關的憑證作出質疑。

光靠出版兒童文學類的書籍，短時間內就收穫了2700萬，還上了作家富豪榜。

看到這資料後，不免令人羨慕：

他可真是名利雙收。

但問題的關鍵就是寫出這樣的內容給小孩子們看，真的合適嗎？

我們常說：“掙錢要掙得心安理得”，這樣花錢的時候才不會心虛。

給人最深刻的體會就是：

鄭淵潔的童話書總是給孩子們帶來一股歡快、熱鬧的氣息；而曹文軒卻在強調要給孩子們帶來傷感、悲傷的感覺。

對鄭淵潔，鄭爺爺比較瞭解的人可能知道“

曹鄭之爭

”不是一天兩天的事情，在教材插畫之前，鄭淵潔就對曹文軒提出過質疑。

當然，當時毒教材和不適合兒童觀看的課外書籍問題，在真正意義上還沒有被大多數人知道。

當前階段，性質不同。在教育部的這一宣告之下，魑嵬魍魎將現身，他們作為專注在兒童文學領域工作的“大文人”，寫出這樣一些令成年人都覺得不是的文章給孩子們觀看，究竟是想表達什麼、意欲何為？

該問題值得探究，有關媒體就曹文軒主編出版的相關書籍進行了“

一探究竟

”，可惜的是在出版社迴應記者問題的情況下，曹文軒本人沒能聯絡上，他沒有對此作出迴應。

要知道文章中的這些插圖內容相對於另外一些露骨的暗示，表達的還是比較委婉。

家長朋友們也看過不少有關毒教材事件的相關報道，對出現問題的教材以及小學生課外書籍內容或多或少都有了解。

對此，你怎麼看？