您現在的位置是:首頁 > 籃球

“WPS檔案被鎖”事件雙方各執一詞,WPS曾承認稽核系統誤判?辦公軟體使用者隱私保護疑雲

  • 由 北京商報 發表于 籃球
  • 2022-08-12
簡介7月12日,當事人向媒體也強調了未分享、無違規情況,“在與WPS進行溝通的過程中,WPS方曾承認是稽核系統誤判了敏感詞,並承諾將加強系統檢測漏洞,提高標準,而非官方宣告所言,是由於文件本身含有違禁內容並且對外分享”

執什麼什麼詞

7月12日,“WPS文件被鎖”當事人向媒體透露:5月自己100多萬字的小說文稿當時確實被WPS封鎖,無法開啟使用,但從未說過本地檔案被刪。且在與WPS溝透過程中,WPS方曾承認是稽核系統誤判了敏感詞,並承諾將加強系統檢測漏洞。

但前一日WPS在宣告中表示,“一位使用者分享的線上文件連結涉嫌違規,我們依法禁止了他人訪問該連結,此事被訛傳為WPS刪除使用者本地檔案”。截至北京商報記者發稿,WPS相關人士對當事人最新發聲未予迴應。

WPS是一款可抗衡office的國內辦公軟體套裝,2022年一季度,WPS移動端月活3。36億,母公司金山辦公營收8。68億元,淨利潤2。01億元。但除了這次“本地檔案被鎖”事件,在第三方投訴平臺,有關WPS“強迫購買會員”“免費試用期不滿即自動扣費”等吐糟亦不在少數。

“WPS檔案被鎖”事件雙方各執一詞,WPS曾承認稽核系統誤判?辦公軟體使用者隱私保護疑雲

當事人發聲

在WPS針對“WPS文件被鎖”事件釋出聲明後,當事人發帖迴應,“本來我不想提了,但是營銷號搬運我的事,上了熱一,網友質疑我檔案有問題。對此我再強調,檔案沒有問題,是他們家檢測功能出現問題,檢測錯了,我躺槍誤傷,把我檔案給鎖了”。

按照當事人的說法,“WPS在我檔案被鎖第二天就說我是分享檔案導致觸發封鎖,然後證據證明我並沒有對外分享過檔案,WPS客服也清楚。於是第三天WPS解開我的檔案,確定不是因為分享,不是因為檔案違規,對我進行道歉。我第一天要求過道歉,並且修復漏洞,在WPS誣陷我分享後,我要求退會員費用,但是WPS道歉後並沒有做到”。

7月12日,當事人向媒體也強調了未分享、無違規情況,“在與WPS進行溝通的過程中,WPS方曾承認是稽核系統誤判了敏感詞,並承諾將加強系統檢測漏洞,提高標準,而非官方宣告所言,是由於文件本身含有違禁內容並且對外分享”。

該人士還強調,“自己的檔案完全合法合規,不存在違禁內容,並稱被封檔案除了配合WPS調查分享給WPS工作人員外,並未給其他人分享過。自己平常創作中有多平臺備份的習慣,相同的文件在其他多個雲文件平臺中皆有存檔,並未出現內容違法違規提示。也從未說過本地檔案被刪,只是被封鎖,無法開啟”,並提供了與WPS客服的溝通截圖。

除了事件當事人,多位網友也表示,自己曾有過被WPS鎖文的經歷。名為“momobuai520”的使用者曾發文稱:“WPS的作者還是小心一點吧,我的文件被鎖了一週還沒解封,申訴也申訴不透過。”

WPS保持沉默

這不是當事人第一次針對此事發帖,7月11日WPS發表宣告前,當事人曾發貼稱“WPS窺稿並且自行封鎖稿子,嚴禁訪問。說檔案含有違禁內容,禁止訪問,誰給它權利窺探使用者隱私檔案,並且自行處理,更別說全部內容清水,網站都能發出去”。

那麼WPS有沒有權利檢視使用者檔案內容並封鎖?北京國際律師事務所主任姚克楓向北京商報記者解讀,“如果WPS作為本地化辦公工具,是不可以審查使用者檔案的。如果使用者採用的是雲文件功能或要分享文件,WPS就成了傳播工具。在這種情況下,WPS有權根據敏感詞彙監測等技術手段去審查或封鎖使用者檔案。這是監管部門在《個人資訊保護法》《安全法》等法律條例中給平臺方提出的要求”。

針對這起事件,WPS在7月11日釋出的宣告稱:“近期一位使用者分享的線上文件連結,涉嫌違規,我們依法禁止了他人訪問該連結。此事被訛傳為WPS刪除使用者本地檔案。我們將保留透過法律途徑維護合法權益的權利。”針對當事人在上述聲明發布後的迴應,WPS相關人士保持沉默。

WPS創立於1988年,是金山辦公的核心產品。根據2022年一季度,金山辦公營收8。68億元,同比增長12。26%,淨利潤2。01億元,同比下滑21。78%。截至2022年3月31日,金山辦公旗下主要產品WPS Office及金山詞霸月度活躍裝置數5。72億,同比增長14。86%,其中WPS PC版月度活躍裝置數2。32億,較上年同期增長17。17%;移動版月度活躍裝置數3。36億,較上年同期增長14。29%。雖然,WPS的主要競爭企業並未披露其國內辦公軟體市場所佔份額,但WPS被公認為國內辦公軟體頭部產品。 北京商報記者 魏蔚

Top