宋江手下兄弟遭人離間？水滸後傳盧俊義中計，神秘高手斬殺秦明！

文：都頭鄆哥（作者原創授權）

之前，筆者與大家品讀了《蕩寇志》（《水滸傳》續書，清代餘萬春著）第一百一十八回，吳用、公孫勝聯合用聚獸陣成功在汶河渡小勝官軍，但吳用卻在關鍵時刻生病，令梁山錯失了攻佔蒙陰的機會。今天我們繼續品讀《蕩寇志》第一百一十九回“徐虎林臨訓玉麒麟，顏務滋力斬霹靂火”，看看後續發展如何。

情節簡介：

就在吳用等在汶河渡與陳希真等相持之時，盧俊義在梁山被新任鄆城縣知縣打敗。原來新任知縣就是徐槐，他和任森、李宗湯、韋揚隱、顏樹德被朝廷派到山東赴任，正值鄆城縣知縣空缺，但沒人敢去，徐槐便自告奮勇前去。徐槐到任後，經過一番整頓，鄆城縣城池堅固，糧草充足，兵強馬壯，成為了梁山一個新的勁敵。由於梁山屬於鄆城縣縣境，徐槐帶著李宗湯前往梁山大寨，訓斥盧俊義等是假忠義，竟然駁得盧俊義啞口無言，差點被他說降。徐槐還給梁山下了最後投降期限，到了規定時間，徐槐引領人馬直接征討梁山，盧俊義等先前已得知顏樹德是秦明的表兄，於是把霹靂火秦明調回，希望能勸其歸順。兩軍交戰時，徐槐假意讓顏樹德、任森演戲，裝成秦明和他們事前已經商量好要投降的樣子，盧俊義等竟然真的相信秦明要投降官軍，第二日兩軍在導龍岡對陣，徐槐引誘秦明一人殺上山岡，將梁山兵馬阻擋在岡下，本以為秦明會趁勢投降，沒想到秦明寧死不降，和顏樹德死戰不休，最終在任森的幫助下，顏樹德殺死了秦明，盧俊義等最終醒悟秦明並沒有叛變之心，但為時已晚，梁山大敗，徐槐等得勝回鄆城縣。

都頭曰：

此回是徐槐勢力與梁山的第一次正式交鋒，前面我們已經說過，徐槐勢力是《蕩寇志》中最終剿滅梁山的一支重要力量，可以說，如果沒有徐槐，官軍和梁山的戰爭不知還要拖到什麼時候才能結束，正是因為徐槐等在鄆城縣的突出表現，猶如一把尖刀插在了梁山的心口上，使得梁山的覆亡程序急劇加快。在小說中，雖然最終攻破梁山大寨的是張叔夜、雲天彪、陳希真等人，但論滅梁山的首功其實應該是給徐槐的，徐槐、顏樹德在梁山覆滅前夕死亡不過是被作者刻意安排的“劇情殺”，因為無論他們多麼厲害，始終也只是散仙，而不是雷將，因此只能充當給雷將做嫁衣的角色。徐槐死後，被朝廷追封為定遠侯，與劉廣、祝永清等人一個級別，而最終張叔夜、雲天彪、陳希真等都是被封為“公”的，要比徐槐高上一級，所以說徐槐的封號和功勞並不匹配，俞萬春對“自己人”尚且如此，對梁山如何也就可想而知了。說到這裡，我們還是先來聊聊本回中出現的典故。

此回主要涉及兩個典故，第一個典故是徐槐從梁山回到鄆城後，帶兵攻打梁山，

“此時天氣連日嚴寒，河冰已堅凝七日，賊軍涉過冰泊，迎敵官軍。”

範金門在句中【

迥應河冰，領起後幅，真細針密縷之筆也。易曰：“履霜堅冰至”，又曰：“七日來複”。此之謂也。項充迎取安道全事，竟不事屑屑補插，乃是老作家手法，非疏漏也。觀其不忘河冰，豈反於此事而健忘乎？

】範金門所引的“履霜堅冰至”和“七日來複”都出自《周易》，“履霜堅冰至”意思是：腳踏到輕霜上，就預示著寒冷的冬天就要到了。這是一種由此及彼，見微知著的思維方式，蘊含著生活哲理。即透過細枝末節和事物的發展規律，預知未來可能出現的結果。“七日來複”的原句是“反覆其道，七日來複。”意思是：反覆走在天道的大路上，過了七天又會回到最初的位置。闡述的是週而復始的自然規律。範金門在這裡引用《周易》的這兩句，是想說明俞萬春是個學識廣博，心思縝密的人，能在小說創作中重視那些容易被忽略的小細節，是想提醒讀者對一些情節不要誤認為是作者的疏忽導致的，相反恰恰作者是有交代和伏筆的。

第二個典故是在本回最後，邵循伯在總評中寫道：

“晦翁有言曰：以己之心，度人之心，未嘗不同。盧俊義正因此十二字，斷送了秦明性命。徐槐之反間計，原屬周密，而盧俊義不能決秦明之必無異心，反將自己念頭一為比較，安得不入其彀中。”

晦翁即宋代大儒朱熹，邵循伯所引之句出自朱熹為《中庸》一書所做的註解，原句為

“以己之心度人之心，未嘗不同，則道之不遠於人者可見。故己之所不欲，則勿以施至於人。”

邵循伯在這裡引用這句話是想說盧俊義恰恰是“已所不欲，強施於人”，盧俊義被徐槐的一番言辭說的內心動搖，因此也認為秦明也會是這樣，最終導致秦明陣亡，所以邵循伯認為秦明之死的直接責任人就是盧俊義。

說完典故，我們再來聊聊本回中創作方面的故事。本回中作者曾借燕順之口介紹顏樹德與秦明的往事，

燕順道：“小弟原不認識。小弟那年同鄭天壽、王英兩位兄弟在清風嶺時，秦明兄長同來聚義，據秦兄說起，此人是他表兄。秦兄又說此人武藝端的在他之上，有一事為證：秦見與這顏樹德同處家鄉時，村上有兩鐵鼓，各重千餘斤。秦兄兩手擎得起，卻不能行走；那樹德卻高擎兩個鐵鼓．奔走百餘步。那時弟等聽得無不駭異。”

這裡燕順所說的故事靈感似乎出自明代宋濂的《秦士錄》，之前我們曾說過鄧宗弼斬秦明馬頭的情節就是出自這篇文章，此文中還有一段描寫道：

市門石鼓，十人舁，弗能舉，（鄧弼）兩手持之行。然好使酒，怒視人，人見輒避，曰：“狂生不可近，近則必得奇辱。”

除了舉鼓之事，我們再看看《蕩寇志》中是怎麼介紹顏樹德的？

“況此人武藝雖好，性情魯莽，本是故家子弟，自不習上，甘心流落，一味使酒逞性，行兇打降，所以他的舊交，無一人不厭惡他。”

透過對比可以看出，顏樹德和《秦士錄》的主角鄧弼在很多方面是十分相似的，因此我們可以說鄧宗弼和顏樹德的一些故事在鄧弼身上都能找到影子。

再來說說本回中出現的一處紕漏，《蕩寇志》第99回正一村之戰時，小說寫道

“穆春慌得亂了，芸生鋼叉十分勇猛，穆春招架不住，蘭生一銅人橫掃過去，打著穆春腰助，一命歸陰。”

說明穆春已經死了，但本回中徐槐到梁山時，小說又寫道“燕順、穆春聽得不平，皆欲逞兇行刺。”後文中穆春更是勸盧俊義道：“碟子大小的一個鄆城，盧兄長顧忌他做甚？”之後再沒有了蹤影，這顯然是作者的疏忽所致。那麼真實情況穆春的位置應該是梁山哪位好漢呢？我們不妨來推理一下。

首先排除在此之前梁山陣亡的將領共計31人：王定六、鬱保四、孔亮、楊春、白勝、索超、關勝、薛永、穆春、郭盛、董平、焦挺、龔旺、丁得孫、鄒潤、鄒淵、孫新、周通、顧大嫂、楊雄、孫立、解珍、解寶、石秀、樂和、杜興、時遷、楊志、呂方、孔明、陳達。

再排除在外地鎮守的頭領：鹽山2人：朱仝、雷橫。新泰15人：吳用、公孫勝、魯智深、武松、花榮、穆弘、李俊、樊瑞、項充、李袞、李逵、黃信、楊林、歐鵬、安道全。萊蕪6人：朱武、史進、李忠、鮑旭、孟康、陶宗旺。濮州7人：林沖、秦明、戴宗、張橫、張順、馬麟、鄧飛。嘉祥及南旺營7人：呼延灼、單廷珪、魏定國、宣贊、郝思文、韓滔、彭玘。泰安6人：宋江、杜遷、宋萬、朱貴、施恩、曹正（值得注意的是，這裡的曹正與施恩在宋江帶兵攻打泰安時並沒有隨行，之後也沒有相關記錄說2人去泰安增援，直到後來宋江從泰安派兵去支援秦封山和天長山時，這2人突然冒了出來，因此把這2人算在鎮守泰安的將領中）。秦封山4人：劉唐、阮氏三兄弟。

再排除不在忠義堂的頭領：南山迎賓酒店1人：石勇。西山迎賓酒店2人：張青、孫二孃。北山迎賓酒店1人：李立。東山迎賓酒店1人：朱富（這條書中沒有寫，但此時孫新和顧大嫂早已陣亡，梁山剩餘頭領中只有朱富適合擔當這一職位）。水寨童威、童猛兄弟2人，（書中也沒寫，但是此時梁山水軍頭領只剩童氏兄弟，這時官軍前來“踢館”，梁山一定會加強戒備，因此推測2人在水寨中駐守。

綜合上面情況，此時能在忠義堂上出現的頭領共計23人：盧俊義、柴進、李應、張清、徐寧、燕青、蕭讓、裴宣、燕順、凌振、蔣敬、皇甫端、王英、扈三娘、金大堅、侯健、鄭天壽、宋清、湯隆、蔡福、蔡慶、李雲、段景住。首先可以排除盧俊義、燕順、李應、徐寧4人，前兩人是當事人，後兩人明確說了“使不得”。其次可排除柴進、燕青、扈三娘3人，以柴進的身份不可能採取這種方式，燕青、扈三孃的性格決定了不是他二人。再次可排除張清、裴宣、凌振、蔡福、蔡慶、李雲6人，此6人上山前是官府人員，不太可能會刺殺徐槐。再次可排除蕭讓、蔣敬、皇甫端、金大堅、宋清、侯健、湯隆、段景住8人，這些人武藝低微且主管文職打鐵之類的工作，決定了不可能是他們。

最後只剩下王英、鄭天壽2人。這2人與燕順均為清風山頭領，但通過後文中談及顏樹德時，燕順回顧鄭天壽以及後來盧俊義出戰由燕順和鄭天壽押後軍，而王英、扈三娘被派去濮州替換秦明，可見燕順和鄭天壽二人更為默契，一起欲行刺的可能性更大，因此最終推測已死穆春的位置應為鄭天壽。