東漢王朝是從何時開始衰落的？桓靈二帝不該背鍋！

“先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。”

諸葛亮的這句名言，似乎將漢朝衰敗歸咎於桓靈二帝，從他們的行為來看，一點也不冤，可這口鍋太沉了，兩個人恐怕背不動。

我將兩漢的皇帝整理成一段順口溜：

“高惠文景武昭宣，元成哀平新莽篡，東漢光武明章和，安順衝質桓靈獻。”

這裡面漏掉了一些，比如滅掉新莽政權的玄漢皇帝劉玄、西漢在位時間最短的廢帝劉賀、歷史上繼位年齡最小的殤帝劉隆、被董卓廢掉的後少帝劉辯等等。

如果您是初讀漢代史，那麼這樣記完全沒問題，

它基本反應出了漢朝興衰的不同階段

；如果您對漢史比較瞭解，也不用太過較真，“惠帝時期由呂雉掌權”、“昭宣之間的劉賀因荒淫無度被廢”……這些內容對“漢朝興衰的階段”影響並不大。

有人說，東漢開始走下坡路，是從和帝劉肇開始的

，《後漢書》中有載，獻帝時，“有司奏，和、安、順、桓四帝無功德，不宜稱宗……皆請除尊號”。

和帝劉肇無功德嗎？至少不該與其他三位同列。

“孝和沈烈，率由前則，王赫自中，賜命強慝，抑沒祥符，登顯時德”，這是范曄對劉肇的評價，相比之下，安帝劉祜要差很多，甚至用了“彼日而微，遂祲天路”這八個字。

我大膽猜測：之所以將“和、安、順、桓”四帝同列，是因為漢獻帝和他們並非直系親屬關係，靈帝劉宏有功德嗎？他是獻帝的親爹，這便是“功德”，而漢和帝的前一任，也就是章帝劉炟，是劉宏的親曾祖。

其實，

最有力的回擊，就是“永元之隆”

。《辟雍賦》中這樣寫道：“卓矣煌煌，永元之隆。含弘該要，周建大中。蓄純和之優渥兮，化盛溢而茲豐。”試問一個無功德的皇帝，又怎麼會出現“治世”呢？在他親政期間，東漢國力達到鼎盛。

所以我將“和”、“安”斷開，即是說，

漢安帝劉祜時代的朝廷，便是內憂外患了，其中因素很多，包括西域眾國叛亂、宦官外戚奪權、土地兼併成風、郡國災難不斷

……

咱們就此簡單聊一聊：

一、宦官的崛起

《後漢書》載：

中官用權，自眾始焉

。

或許是後人聽了太多的故事，便習慣性地將“小黃門”、“中常侍”、“大長秋”等宦官歸類為“反派”，這有欠公允，比如

和帝劉肇所重用的鄭眾，也就是“自眾始焉”中的“眾”，幫助劉肇奪權，以“首功”升為大長秋，但他謙遜仁愛、不附外戚，這樣的“始”，是清流

。

那是不是漢和帝劉肇的問題呢？是，也不盡是。

由於鄭眾的表現讓和帝非常滿意，後者便大肆啟用宦官

，並在一些國家緊要的決策上，廣泛徵求宦官們的意見，致使宦官的重要性不斷提升。從這個角度講，確實是和帝的問題。

但是，和帝重用的宦官，大多一心國事

，這與安帝時期的李閏、江京等人有很大區別。

舉個例子，我昨天買了一盒臭豆腐，覺得很好吃，於是今天又來買，可之前的攤主換了人，結果買到的臭豆腐很難吃，那我能認為所有的臭豆腐都難吃嗎？

一個正常人，遇到好吃的，一定想要再去買，這就是和帝的心態；同樣的東西，或因換了品種，導致難以下嚥，就認為所有的都不好吃，這就是一些評論者的心態。

所以，說句公道話，

宦官干政並沒有錯、重用宦官也沒啥大問題，之所以後面出了事，主要原因還是管理者的“不察”

，當然，和帝的“度”也確實過了些。

二、強大的外戚

與宦官的道理差不多，“外戚”也並不是貶義的

。

幾乎所有的皇帝都有“外戚集團”，只不過後人記住了王莽、梁冀，甚至何進，卻忘了衛青、鄧騭，甚至霍光。

哦，不止是後人，當安帝劉祜即位時，司空周章等人看不慣皇太后鄧綏以及外戚左右朝政，於是密謀造反，意欲擁立平原王劉勝為帝，結果事情敗露，隨即自殺，死後家無餘財。

細細想來，這件事誰對誰錯呢？

太后與外戚掌權，就真的不能容忍、罪不可赦嗎？

十年水旱之災、西域眾國之叛、皇帝年幼之悲、宦官奪權之亂，雖然沒有得到妥善的解決，也總算沒有讓漢朝覆滅，如果當初，周章成功擁立年少便有痼疾的劉勝即位，就真的能讓漢朝變得強大嗎？

當然，外戚的問題，除了他們個人的因素外，也在於皇帝的短命，不止是荒淫無度，比如殤帝劉隆，他不滿週歲就死了，他的父親和帝劉肇，死時也不過二十七歲，這也是造成東漢衰敗的“不可抗力”。

東漢初期，外戚的力量並不算明顯，主要因為皇權穩固，當一連串幼帝出現後，外戚就成了主旋律，所以當權者們不得不用宦官來對抗，可是，這兩相消耗，卻帶來了另一個災難——土地兼併成風。

雖然東漢並沒有什麼抑制商人的政策，以至後期群雄多因商賈的資助而起兵，比如劉備，但“商賈之家，必有儲蓄”，暫且不管這句話的原意，只說此處的“必”，應是“必須”的意思。

農耕時代，百姓對土地的依賴不言而喻，加上戰亂不停、災荒不斷，人吃人的現象時有發生。我們在看三國這段歷史時一定會發現，就連呂布都曾釋出過“禁酒令”，這是因為，土地可以開荒，但統治者的“需求”卻不易改變，罪魁之一，便是內鬥。

三、奇特的“外患”

說完了內憂，再聊聊“外患”。

漢朝的“外患”是獨一份的存在，因為它與“衰敗”剛好相反，甚至到了漢末，周圍政權連一個由漢朝分裂出來的諸侯都打不過。

一些朋友把漢朝的強大歸功於“名將”

，只是我認為，“名將”的“門檻”太低了，而且凡事要綜合來評判，否則公孫瓚怎麼會被袁紹逼得自焚呢？

說到公孫瓚，就不得不提劉虞了，兩人在翻臉之時，劉虞竟然下令“不要多傷人命，只殺公孫瓚一人”，各位覺得這樣的仁人君子能戍邊嗎？可真正平定幽州之亂、讓“荒涼之地”變成“避難之所”的，不是公孫瓚，而是這位不懂打仗的劉虞啊。

那麼，什麼才是名將呢？

名將，戰有智勇、和有威名。

簡單來講，就是要讓別人服你，甚至是怕你。

想必班超的事蹟各位耳熟能詳，我這裡就不多聊了，只說在其被朝廷召回時，都尉黎弇拔劍自刎、于闐國王放聲痛哭、屬國百姓抱住班超的馬腿不肯放行。相比之下，漢末三國時期的戍邊將領，可曾有過類似的待遇？

就連裴潛也只能望其項背

。

說到裴潛，可能初讀三國的朋友不太瞭解，但這個人，這個家族，您一定要記住，因為河東裴氏，是一個昌盛了上千年的大家族，不僅如此，裴潛的兒子裴秀，還是古代地圖繪製學的祖師爺，“中國人民的老朋友”李約瑟先生，稱裴秀為“中國科學制圖學之父”，厲害吧？

咱們繼續聊。

話說，

當班超年邁返鄉之後，西域各國紛紛叛亂，結果短短十年，“邊民及內郡死者不可勝數”，且漢朝軍費消耗了兩百五十億

。是繼任者任尚無能嗎？看看他的履歷，其實也是一位戰功赫赫的將軍，卻沒能成為第二個班超，歸根結底，是“名將”與“將軍”的區別。

都說時也命也，或許為了成全和帝吧，西域眾叛，發生在和帝劉肇駕崩後的七個月。

好在，

東漢能征慣戰的將領頻出、冶煉技術得到了飛速發展、以夷制夷的政策運用得當等等一系列因素，使得大漢王朝度過了一次又一次的危機

。只是，這也讓朝廷感受到了“安逸”，他們更加無所顧忌地爭權奪利。

四、亂世的開端

106年，13歲的漢安帝即位。

“是歲，郡國十八地震；四十一雨水，或山水暴至；二十八大風，雨雹。”

翻看《後漢書》，安帝所記真的是災難叢生，幾乎每年都有十餘次的地震，再加上水災、旱災、蝗災、暴雨、冰雹，四方百姓實在是困苦不堪。

如此光景下，朝廷依舊昏暗

，鄧騭於鄧太后去世不久，遭宦官李閏誣陷，隨後絕食自殺，有“關西孔子”之稱的楊震，也被宦官誣陷後飲鴆自盡，朝堂之上人人自危，就連後宮也不安寧，比如閻皇后因自身不孕而鴆殺眾妃嬪，還向安帝詆譭太子劉保，致使後者被廢。

當然，

劉保最終還是當上了皇帝，也就是漢順帝，只是他比和帝更狠，一口氣將助他登基的十九位太監全都封了侯，這也為後來的“梁宦弄權”、“黨錮之亂”等等埋下了伏筆

。

接下來的衝、質二帝，咱們不多提，一來兩人都是幼帝，並無實權，二來時間太短，加在一起也不過兩年。

之後，便是桓、靈二帝。

桓靈二帝的故事實在太多，親小遠賢、賣官鬻爵、窮奢極欲、昏聵淫亂，開襠褲、雞鳴堂、裸遊館……總之，荒唐、荒誕、荒淫、荒……他們絕對可以擠進“歷史昏庸榜”

，所以劉備與諸葛亮常常嘆息痛恨。

只是，想必各位已經發現，

雖然“亡國之兆”在他們身上展現得淋漓盡致，可重用宦官、外戚專權、邊疆不穩、災荒不斷，這些都不是桓靈二帝的“代名詞”，他們不是後漢“傾頹”的起點，只是一個推手罷了

，無論後人如何解讀，在他們之前的皇帝，其實已經出現了問題。

話又說回來，如果不是他們無視內憂外患、國庫空虛、民不聊生的現狀，仍然要在風雨飄搖的大漢王朝之上多踩幾腳，後人又怎麼能看到“斬黃巾”、“誅董卓”、“戰赤壁”、“分三國”等等眾多精彩的故事呢？

最後，我續寫文中的那段順口溜，算正式開啟這有趣的三國曆史吧：

高惠文景武昭宣，元成哀平新莽篡，東漢光武明章和，安順衝質桓靈獻。

起起落落四百年，隔世悠然一聲嘆，但願明日花更繁，化蝶入夢遊兩漢。