宋徽宗趙估在《清明上河圖》題的字呢？有人說，這字比畫更珍貴

只要一提到《清明上河圖》這幅傳世經典的畫，大家都很熟悉。那麼，為什麼有人對這幅畫是不是真品提出質疑呢？這是因為畫上兩樣重要證據消失了。

《清明上河圖》的作者是北宋時期山東籍畫家張擇端的作品。他在完成這幅畫後，便將畫送給了皇帝趙佶，趙佶對這幅畫非常欣賞，並用自己獨創的瘦金體為這幅畫題寫了標題：清明上河圖。趙佶題上標題後，還蓋上了他的雙龍御印。

在我們的歷史上，不缺少有藝術成就的皇帝，趙佶的藝術成就，應該在皇帝中是首屈一指的。可以說這幅畫與趙佶的題名是相得益彰的，也可以說是因為皇帝的題字讓這幅畫更加璀璨。

但是我們現在見到的這幅畫上，根本就沒有皇帝的題字和印章。所以，便有人以此為證據，認為此畫是贗品。

那麼，故宮裡面的這幅《清明上河圖》為什麼被認定為是真跡呢？難道故宮的專家沒發現畫上沒有了趙佶的題字嗎。這當然不是，鑑定一幅古人的作品，尤其是殘卷，不僅只看作品上少了什麼，更主要的是作品的藝術語言是否符合方方面面的的邏輯。

這幅圖片上雖然沒有了趙佶的題字，但仍有“石渠寶笈”以及“寶笈三編”的兩個印章，這兩個印章是雍正胤禛皇帝蓋上的。在我國臺灣故宮博物館裡有一幅清明上河圖，這幅畫要此北京故宮這幅尺寸長了幾乎一半，但臺灣這幅卻被認定為仿品。

明代的大學士李東陽在為清明上河圖題跋時說：“圖高不滿尺”，也就是說這幅圖不足一尺，“長二丈有奇。”但，北京故宮的這幅圖卻沒達到這個長度。經鑑定，應該是有人將有宋徽宗趙佶題字後一段剪掉了。

就趙佶藝術水平而言，他的成就是非常高的，他為清明上河圖的題字和印章被剪掉另行收藏了，但遺憾的是趙佶的題字至今下落不明。

不然，我們欣賞到的會是一幅配有宋徽宗瘦金體的書畫雙絕的傳世經典作品。