中國古代的君主專制程度為什麼一直在加強

中國古代的政治制度，一直在竭力往復雜了發展。君權一直在和其他力量做鬥爭。最後其他力量分化了，君權就相對顯得強了。

周朝的君王分封，其實有些像歐洲的封建制。

唐德剛

先生說所謂縣，其實是懸，懸而未決、未賜下的地方。那時還是諸侯尊王，於是亂七八糟。春秋戰國，是君權最沒存在感的時候。所以孔子講禮，也是希望有個自上而下的體系。

漢承秦制，

蕭規

曹隨。秦漢制度是一體的，都比較簡潔。當時陳平都說了，相權主要是管理臣子。秦漢，中央是

三公九卿

，地方是郡縣兩級。郡丞平級九卿。這時候，全國上下品級就很少，乾淨明晰。

但隨後大家也知道了。先是吳楚七國亂，為了避免亂，就得統一，所謂撤藩。而且兩漢都有外戚干政，衛青之類還不算，王莽、何進等，都是外戚。東漢末，大將軍直接主軍政。天子無權，只好培植宦官對付大將軍/相國。地方上，得設州刺史（本來是個巡查官），來制約郡縣。總之，得複雜化，得分權臣的權。

到唐朝，三省六部制。宰相的權力其實分到了三省——起草、討論、執行權是分開的。這其實已比漢朝分工了。地方上府兵制，其實也是為了避免將領有私兵專權。到了唐末被迫設

節度使

，才亂了起來——好，所以得想辦法對付武將們。

宋朝，先是杯酒釋兵權，然後為了避免地方擁兵自重，就廂禁軍制了——看《水滸傳》的都有概念。壞處就是冗兵多，而且將不識兵。宰相權更加分散，而且設了言官御史來彈劾。所以宋朝中後期黨爭特別厲害。但這樣一來，奪權的機會也就相對少了。

明直接廢宰相，六部三司，地方用軍戶。然後大學士成了實際的宰相。但部門龐雜，遠比漢朝時複雜得多。軍隊則有許多不堪用，所以戚繼光得另外募農民兵。

張居正

一搞精簡，大家就說他要專權——這其實很說明問題：部門越分散，互相制衡就越多，

帝權

就越重。反過來部門集中在宰相手裡了，天子權就輕了。而且到後期，又開始漢朝化：天子寵信宦官，宦官坐大，和臣子爭權。

說到底，歷朝法度如果非得整理個趨勢，那就是：儘量把相權分散，把軍隊儘量國家化。

周時天子無權，被諸侯犯了；秦漢時權臣外戚干政；唐朝時節度使武將鬧事；但到宋明二朝，武將鬧事、權臣干政就少多了。代價就是宋亡於異族，明亡於流寇+異族。

但是文人們也不是白痴。所以上有政策，下有對策。有許多名義上的東西。你廢相國，我搞大學士，類似的擦邊球不斷。所以

君權

貌似加重很多，其實只是各種權力在互相制衡而已。當然，在鬥爭中，制度變複雜了，品級變多了，黨爭無限度上升了，天子的權威還是稍微上升了的。