一年發表論文603篇，被引用3.9萬次，哪位學者如此優秀？

我們先做個簡單的計算：按照每年365天計算，他每天可以發文1。65篇，相當於每14。5個小時發一篇，去掉每天正常睡眠的8小時，相當於9。7個小時一篇，不愧是“論文狂人”。

一、神級引用狂人

出人意料的是，這位“論文狂人”之所以被拉出來“唾罵”，並非直接源自發文量多，而是源自他的“自引數量”多到驚人。2022年年初，WRWU世界大學排名公佈了一個西班牙科研工作者的排名，名不見經傳的Juan Manuel Corchado排在145名，引起了不少人的注意。

他的H指數105，他的被引量38806。這個H指數什麼意思呢？簡單來說，就是一定時間之內，你有N篇文章至少被引用了N次，你的H指數就是N。放到Corchado身上，他的H指數105，說明他有105篇文章，至少被引用了105次。

二、各種手段頻出

問題在於，被引用本身是不區別引用來自自己還是他人的。在他高達38806次的“被引”中，有多達22%來自“自引”。他的某一篇摘要共有322篇參考文獻，其中44篇都是他自己的。

你可能會說，22%的自引並不多啊，考慮到他3。9萬次的引用總量，能被他人引用超過3萬次也夠了不起的了吧？我認為你說得對，但別忘了，找人來引用自己的文章，也是一條非常不錯的“捷徑”呢。

西班牙電信公司的一位Arturo Perez Pulido，就是Corchado的“忠實引用者”。他一個人就引用了Corchado高達4000次，有些文章只引用Corchado一個人的文章。

三、逃避正面迴應

如此之多的套路，自然讓Corchado“出了名”。記者聯絡他，詢問他為什麼要“刷量”。你猜他是怎麼回答的？他先是說自己的胳膊骨折了，

回覆

比較慢，此後乾脆就“玩失聯”。事後，他還被人扒出在2009年這一年之中參與發表了603篇論文。

Corchado只是一個個例嗎？絕非如此！根據2019年的一項研究，在大約10萬名科研工作者之中，有超過250人的“被引”來自於自己或者曾經與他們合作刊發論文的學者。你好我好大家好，玩得真溜。

四、絕非他國獨有

作為世界知名的論文大國，中國沉迷於“被引”的學者似乎也不少。倘若細究“引用”來源，難說挖不出比Corchado更猛的牛人，你信嗎？此外，值得我們關心的問題還有兩個，一個是“團伙作案”，另一個是“評價標準”。

什麼是“團伙作案”？一個學術“小圈子”內的你引我，我引你，你我一起去引他，都不是什麼新聞。如果這個“小圈子”變成了一所大學，你想想會出現什麼後果？如果一所大學鼓勵自己的老師和研究生瘋狂互相引用，那按照某些大學和學科排行榜的排名方式，成為世界第一絕對是手拿把攥。

什麼是“評價標準”？學術上的事，其實很難用某一項單一的標準去評判。對人類社會影響比較大的成果，很難“短平快”產出。影響因子大的期刊所發的文章，就一定過硬嗎？大牛學者的論文，就沒有水分嗎？不同學科發文難度不一，裝在一個筐裡評價，公平嗎？

水文滔滔不絕，十個小時一篇；引用綿綿不斷，互相給個面子；大學鼓勵互引，名聲唾手可得；評價標準單一，科學放到一邊。對論文的“濫引”，你怎麼看？對水文“滔滔不絕”，你怎麼看？來評論區聊聊吧。

微風不燥，陽光正好，你就像風一樣經過這裡，願你停留的片刻溫暖舒心。原創不易，期待你的點贊和轉發。