您現在的位置是：首頁 > 籃球

漫世界｜多了這個字，諷刺畫有了質的飛躍

由齊魯壹點發表于籃球
2022-01-14

漫畫諷刺畫諷刺構思造型

簡介（圖八）如果一幅諷刺繪畫作品構思是直白表現，但在造型上採用了誇張的漫畫式手法，則也可認定為漫畫

綠字有幾畫

追溯漫畫的發展歷程，

早期漫畫常被稱為“諷刺畫”。

“諷刺畫”和“諷刺漫畫”的一字之差，

究竟讓它們之間產生了多大的改變？

是萌芽還是飛躍？

諷刺和幽默，作為漫畫最核心的兩個功能

到底能否作為界定漫畫的準則？

跟隨著名漫畫家劉曼華先生

一探究竟。

諷刺畫與諷刺漫畫

文 | 劉曼華

無論中外，早期漫畫，常被冠以“諷刺畫”的稱呼。它們在造型上大都寫實，誇張的較少，在構思上多為直白。雖然在造型和構思上常常表現出滑稽的傾向，但尚未走到幽默的階段。

“漫畫”一詞產生於十七世紀下半葉的義大利，中國運用這個詞是在二十世紀初。《歐洲漫畫史》是二十世紀初寫成的，或許是為了“漫畫史”的行文方便，所以將沒有產生“漫畫”一詞以前的諷刺性繪畫統稱為“漫畫”或“諷刺畫”。即便是介紹同一個作者的作品，也將“諷刺畫”和“諷刺漫畫”混用。中國在沒有廣泛使用“漫畫”一詞之前，報紙上就已經出現了“漫畫”，但當時也被稱為諷刺畫或諷喻畫、滑稽畫、諧畫等。“諷刺畫”的稱呼在中、西方的出現似乎都比“漫畫”要早。

漫畫和其它事物一樣，有一個發展過程。我們站在今天的座標，回望漫畫的發展歷史，就會對“諷刺畫”與“諷刺漫畫”這兩個只有一字之差，卻截然不同的名字，看得更清楚一些。一字之差，兩者間模糊的界限，這些都無法讓我們忽略 “諷刺畫”和“諷刺漫畫”之間的區別。早期被稱為“諷刺畫”的作品與我們今天的“諷刺漫畫”區別在何處？它們之間是什麼關係？到底是兩種不同性質的繪畫形式，還是同一性質的前後關係？

在歐洲，更早的漫畫都有諷刺的意味或就是直截了當的諷刺，如圖一。

●圖一 | 《羅馬教皇之驢》諷刺教皇的漫畫 1523年

這些作品在構思上大都很直接、直白，或是某種現象的場景寫照，並未在立意上深化。在造型上也很寫實，誇張的較少。諷刺的力度與形式也與今天的“諷刺漫畫”有很大不同，它們的“外形”還沒有從歐洲的古典繪畫中分離出來。被稱為“開了現代社會諷刺畫的先河”的英國漫畫家賀加斯的作品就是一個明顯的例子，如圖二。

● 圖二 | 《法官們》威廉·賀加斯作於1758年

賀加斯的作品就是抓住了某個具有諷刺性的場面或瞬間，來達到諷刺的目的，並未加入幽默成分，更沒有我們今天在創作中所提倡的“點子”，只是將這個“事實的弊端”擺了出來。雖然作者以此表明了自己的態度，卻沒有更深刻的評議。這與今天諷刺漫畫所具有的鮮明評議性是有差距的。

十九世紀末，漫畫傳入中國。發表於1898年的《時局全圖》（圖三），是我國目前發現的第一幅政治諷刺漫畫，也是以直白且直觀的比喻和較寫實的手法來表現。此後，我國早期漫畫也是構思較為直白、造型寫實，表現形式上依然有著很重的中國古代繪畫的影子。確切地講，無論中外，稱這些早期作品為“諷刺畫”是更為合適的。

● 圖三 | 《時局圖》

當然，我們不能用現在的漫畫概念去衡量二、三百年以前的漫畫，那是很不公平的，我們只能做比較，以此來明晰兩者間的不同之處。我們也發現，當時的諷刺畫，在歐洲的政治和宗教鬥爭和中國反帝反封建鬥爭中，表現出的戰鬥性、批判性、觀點的鮮明性，以及造型上的有意滑稽，已經進入到漫畫的範疇。所以說，早期的“諷刺畫”與今天的“諷刺漫畫”是同一性質的繪畫，有著內在基因的同一性。

值得注意的是，個別“諷刺畫”在造型和構思上已經具有“諷刺漫畫”的特徵，如：創作於十六世紀歐洲的《造錢工廠》（圖四）、《馬丁·路德的七個腦袋》（圖五），以及創作於二十世紀初期中國的《無題》（圖六）、《顧全邦交》（圖七）。這也是為什麼說兩者的界線有時是模糊的。

● 圖四 | 《造錢工廠》十六世紀

● 圖五 | 《馬丁·路德的七個腦袋》諷刺馬丁·路德的漫畫十六世紀

● 圖六 | 《無題》 1907年7月29日《時報》

● 圖七 | 《顧全邦交》 1907年12月13日《神州時報》

今天的諷刺漫畫，講究構思的幽默、含蓄，造型誇張，表現力強。“諷刺畫”與“諷刺漫畫”的區別，首先看構思，這是最大的不同。用幽默、含蓄的構思方法是諷刺漫畫的主要特徵。正如畢克官先生所說：“並非說古代凡諷刺者都是漫畫。漫畫不以內容是否諷刺為界線（它的特長為諷刺），界線在於構思方法，表現方法的特殊性（和幽默感）。”所以，他不稱英國賀加斯的作品為漫畫。理由是：“它們的構思方法仍屬於一般繪畫的構思方法，只不過選擇了諷刺題材罷了。”

其次是造型。如果一幅諷刺繪畫作品採用寫實的造型，但構思含蓄、幽默，則認定是漫畫。歐洲早期的漫畫作品即是如此。（圖八）如果一幅諷刺繪畫作品構思是直白表現，但在造型上採用了誇張的漫畫式手法，則也可認定為漫畫。很多早期的或在社會動盪期和革命鬥爭時期具有戰鬥性的漫畫，為了起到宣傳作用，多采用這種表現手法。（圖九）我們不能單以造型來區別是否是諷刺漫畫，但又不能放棄用造型來區別它們。構思與造型是判定一幅漫畫的標準。所以，我們可以認為在諷刺漫畫的發展歷程中，“諷刺畫”是“諷刺漫畫”的前身。或者說，“諷刺畫”是尚未成熟的“諷刺漫畫”。兩者應是前後關係。