中國文化丨校長沒念錯，就是鴻鵠hao之志！

​

第一個證據是古文字學證據

就是鐵證如山，東漢許慎《說文解字》是中國古文字領域最權威的字典，裡面有個卷四“鳥部”，專門講各種鳥字怎麼念，其中就有“鵠”：“”鵠，鴻鵠也。從鳥告聲。胡沃切。”

​

看到了麼？“胡沃切”，古文字學裡面，某某切就是說發音，用“胡”的聲母、“沃”的韻母，注意了，“沃”在《說文解字》裡也有記載“從水，芺（ yāo）聲”，所以“沃”的韻母是“ao”，配上“胡”的生母“h”，是什麼？是“hao”！震驚吧？不要震驚，這就是學問，這就是歷史，這就是事實！

第二個證據是文獻學證據

在先秦古籍《呂氏春秋。下賢》裡，裡面有一句“鵠乎其羞用智慮也。”，古人註解：“鵠，通浩，大也”，看到了麼？“鵠”是通假字，和“浩”通用。

校長的念法是迴歸了先秦時代的念法，屬於傳統文化的精髓。

​

第三個證據是音韻學證據

這個可以讓杜甫大詩人作證，杜甫的一首詩《久雨期王將軍不至》 ，其中有幾句：“泉源泠泠雜猿狖，泥濘漠漠飢鴻鵠。歲前者坐皮因問毛，知子歷險人馬勞。異獸如飛星宿落，應弦不礙蒼山高。安得突騎只五千，崒然眉骨皆爾曹。走平亂世相催促，一豁明主正鬱陶。憶昔范增碎玉斗，未使吳兵著白袍。”看到沒？律詩都是押韻的，看看詩句的最後一個字，鵠、勞、高、曹、陶、袍，都是押韻，壓的是“ao”！

這三個鐵證，分明從不同學科予以論證，結論已經很明顯了。

北大校長才是真正的國學大師，他的古典傳統學術修養，其實和陳寅恪、季羨林等人不相上下，只是因為職務的限制，才沒有以國學大師的身份出現。他之所以把“鴻鵠之志”念為“鴻hao之志”，其實只是含蓄地糾正《新華字典》等書的錯誤而已。只是一些不學無術以及一些嫉妒北大的人，才會有意無意地誤解校長！甚至把他跟清華大學的“侉離分裂”，人民大學的“七月流火”並稱“中關村三大白字校長”！

嗚呼！燕雀焉知鴻鵠之志！