您現在的位置是:首頁 > 籃球

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

  • 由 WEN鞋評 發表于 籃球
  • 2021-11-11
簡介效能評分(客觀效能實戰配置)鞋面效能:6中底效能:7抗扭保護性:7抓地穩定性:9防側翻安全性:8總分:37主觀評分(主觀消費穿著體驗)球鞋適應分:7(非對抗強度可選所有腳型均可選擇 80KG以上慎選)價效比:7耐磨:7輕質化:8球鞋一體性:

李寧鞋子怎麼樣?質量好嗎?

千人千腳 每雙鞋都有適合的主人!Hello大家好,這裡是最懂你的WEN鞋評,我是果子。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

李寧的閃能,一雙非常出色,非常推薦,甚至讓我覺得非常驚豔的:

訓練鞋

這雙鞋一上腳真的超出了我對它的預期,尤其是中底,這應該是我穿過的最不需要磨合的李寧雲了。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

上腳之後的腳感非常軟,對比很多需要長時間磨合才能踩開的雲,這塊雲真的不需要磨合成本。

啟動不卸力不拖沓,場地感適中,會讓我有一些恍惚,有那麼幾個瞬間會把它當成是閃擊7。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

不過雲科技的緩震嘛,懂的都懂,80KG以上別想,除非你不需要緩震。

外底的表現也是非常穩健,和隊尚6一樣的大底,同樣是和隊尚6一樣的抓地表現。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

前掌細密的顆粒狀紋路,吸附性極強,同時吸灰的情況也不嚴重,不需要頻繁地擦拭外底就可以保障抓地效能。

耐磨也比想象中能打,只要不是住在水泥地,一般的外場還是可以Hold住的。

如果只從整個大底的表現來看,它似乎都可以成為閃擊7的平替了,可我只說它是一雙好穿的訓練鞋。

根源就是鞋面真的太拉胯了。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

先要說它的靜態包裹真的還是比較舒服的,像奶奶的棉褲一樣貼合在了你的腳面上,整體沒有明顯的不適感。

需要注意的是,它的鞋楦偏窄,窄腳的朋友會很喜歡,寬腳的朋友因為它的鞋面柔韌度還不錯,不是那種非常硬質的材質,不會有明顯的不適。但是內長確實是偏長的,窄腳的朋友可以直接選擇買小半碼了。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

後跟略有一絲不跟腳,動態支撐一般,因為港寶的面積屬實也不大。

但是上述的一切都是基於靜態,當實際運動起來的時候,它真的讓你很絕望。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

動態的包裹,因為內長偏長以及鞋面材質本身的剛性不足,頂腳趾的狀況會很明顯。

最要命的還是支撐,真的沒什麼支撐可言。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

第一次穿它打球就差點崴腳,它的強度是真正的奶奶的棉褲:又松又軟。

在運動中完全兜不住腳,甚至會看到非常明顯的形變,如果沒有足夠的腳踝力量,穿它肯定會崴腳。

如果把它換成閃擊7的鞋面,這雙鞋可能要比閃擊7還好穿。

但是這樣的實際強度,有對抗的強度都還是別選了。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

整體的穩定性還不錯,前掌超大的延伸,防側翻非常非常穩,可以說如果不是前掌的穩定性這麼出色,那我第一次穿它打實戰應該就會崴腳了。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

抗扭中規中矩,鞋面都這麼鬆垮了,你能指望它的抗扭好到哪去呢?足弓有一點點支撐,普通腳型的朋友穿它會比較舒服,不過高足弓會覺得有些空,扁平足磨合一下是可以選擇的。

效能評分(客觀效能實戰配置)

鞋面效能:6

中底效能:7

抗扭保護性:7

抓地穩定性:9

防側翻安全性:8

總分:37

主觀評分(主觀消費穿著體驗)

球鞋適應分:7

(非對抗強度可選

所有腳型均可選擇 80KG以上慎選)

價效比:7

耐磨:7

輕質化:8

球鞋一體性:8

總分:37

好穿歸好穿,喜歡歸喜歡,這雙鞋值得推薦嗎?我並不覺得。

毫無價效比!李寧閃能的強度讓它遠離大眾的視野

400內的價格屬實沒什麼競爭力,對比更便宜的燃戰來說,強度不如它,腳感甚至也不如,那它在這個價位還有什麼競爭力呢?

憑它顏值還湊合?憑它有個韋德的logo?還是憑它是?

Top