不理解！電影結束後，“熊孩子”五腳踢壞了銀幕，網友家長呢

（一）事件概要

我們先來看一下事件概要，如下：

【時間】5月1日中午12點10分（事發時間）

【地點】東莞一電影院影廳內

【人物】小男孩

【起因】有待警方調查。

【經過】當影片結束，正播放字幕時，一名小男孩突然跑向銀幕前，抬起左腳，踢在了大銀幕的下方，接著手腳並用，又是四次。

據媒體報道，孩子破壞的是該影院最大、最貴的銀幕，該銀幕的損壞已經影響播放效果了。

【結果】影院已報警，正在尋找孩子及其家長。

網友們看完此事報道後，紛紛發表看法，老穆就選取幾個具有代表性的言論與大家分享，如下：

【網友1】孩子不懂事，家長呢？難道孩子是自己買票進來的？

【網友2】做錯事就要承擔責任，哪怕是小朋友。

【網友3】支援電影院維權，讓社會教訓一下熊孩子與家長。

【網友4】每次看電影都有孩子搗亂，從來沒有工作人員制止，這一次，電影院也有責任。

【網友5】影院在觀眾進影院之前告知了嗎？影院重點裝置有圍擋示意嗎？沒有，責任肯定要分擔！家長把孩子溺愛得太過分了！

【網友6】孩子的行為間接表現了家庭教育，孩子沒有賠償能力，家長必須賠，給自己長長記性。

（二）究竟是誰的責任？

在本次事件中，需要討論的主體有3個，分別是小男孩、家長和電影院。

小男孩有責任嗎？

答案是肯定的，他損壞了電影院的銀幕，要負主要責任。

小男孩的家長有責任嗎？

當然有，從影片中看，小男孩年齡應該不超過12歲，父母作為他的監護人，應當起到監管作用，但是，當孩子對銀幕進行破壞時，並未看見家長出面制止。

電影院有責任嗎？

老穆認為，這要看電影院是否有盡到安全提醒責任了，比如在影院顯眼位置做出提醒標誌（標記），銀幕周圍是否有提醒標記，如“銀幕貴重，請勿觸控”。

至於孩子（監護人）到底要賠多少錢，就需要影院根據實際情況與孩子家屬協商了，如果協商不妥，還要走法律程式解決。

據瞭解，一般情況下，電影院都會購買“公眾責任險”，如果該影院購買了，可以得到一部分的賠償。

或許有人要問：電影票中包不包含“損壞險”呢？

這個老穆就不得而知了，老穆查看了相關網路，沒有發現包含這個險種。

（三）千萬不要說“他還是個孩子”

記得有段時間，“他還是個孩子”這句話曾引發過人們的爭議。

老穆認為，這句話看似在“保護孩子”，實則是溺愛的表現，最終會“害”了孩子。

當孩子將手中的水杯摔在地上時，溺愛的家長會說：“他還是個孩子，別嗔怪他。”

當孩子將別人家的小朋友推倒時，溺愛的家長會說：“他還是個孩子，別打罵他。”

當孩子將奶奶的零錢偷偷拿走時，溺愛的家長會說：“他還是個孩子，別再說他了。”

當孩子在學校裡欺負其他同學時，溺愛的家長會說：“他還是個孩子，難道你讓我打他？”

…………………………

就這樣，孩子在“他還是個孩子”的庇護下，所犯錯誤越來越大，最終無法收場，受到了法律的制裁。

家長可以愛孩子，但請不要溺愛孩子！因為溺愛，就等於是傷害！傷害的不僅僅是孩子，還有他人和父母自己。

（四）寫在最後

孩子犯錯了，作為父母，請不要逃避，而是要利用這次機會，好好地教育孩子，讓孩子意識到自己的錯誤，下次不再犯類似的錯誤。

老穆認為，孩子的教育工作，尤其是安全教育工作，一定要放在平時。倘若平時不管教，任由孩子耍性子，孩子遲早是要犯錯的，且容易犯大錯誤。

老穆希望透過這件事，家長們都能夠反思一下自己的家庭教育工作，是否做到位了？如果沒有，那就要及時做出改進，避免此類事件發生在自家孩子身上。

最後，希望涉事雙方能妥善解決此事。

朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方的評論區留言！