在NBA，MVP和FMVP哪個含量高？好比詹姆斯和歐文的對比

先問一個問題，勒布朗詹姆斯和凱瑞歐文誰更厲害？

答案還是比較明顯的，詹姆斯更厲害。

回到題目，MVP和FMVP誰的含金量更高？

首先，MVP是看整個常規賽的表現，樣本量是很大的。如果有一名球員，能夠在那麼多場常規賽，綜合下來表現排名聯盟第一位，那麼這位球員一定是貨真價實、名副其實的真球星。

回到題目，MVP和FMVP誰的含金量更高？

很多人說，季後賽才是檢驗球星成色的舞臺。

但是，常規賽也並非一點都不重要，簡單來講，常規賽的要求是穩，只有足夠穩定的球員才能在常規賽有好的表現，季後賽的要求是高，他不需要你每場比賽都表現好，但是在必要的時候，你必須要表現好。

但是像喬丹這樣的，終究是少數。

更多的時候，球員都是有偏科的，比如勒布朗詹姆斯、詹姆斯哈登，十分全面、穩定、下限高，

一個

“準巔峰”級別的，就基本等於一個季後賽席位，但是相比之下，他們在季後賽創造大場面的能力就差一些。

還有些更極端的，他可以一個賽季都平平無奇，但是在一些比賽打出高光的表現，比如科里布魯爾、特倫斯羅斯都曾經單場砍下50+，而如果這種極端表現集中在總決賽，那麼他就可能在總決賽超常發揮，順走FMVP。

所以，相比之下，FMVP發生意外的可能性，要比MVP發生意外的可能性大得多。

某種程度上，MVP沒有水貨，只有被傷病打敗的，而FMVP卻有！比如15年伊戈達拉、14年倫納德、07年帕克，他們都是FMVP得主，但是放大到整個賽季，或者只放大到季後賽，他們甚至都不是表現最好的那個，他們僅僅是總決賽裡表現最好的那個而已。

因此，如果用最極端的情況來對比，MVP的含金量還是要高於FMVP的，比如：

2007年首輪被黑八的MVP諾維茨基，和2015年幾乎整個賽季替補卻獲得FMVP的伊戈達拉，哪個表現更好，恐怕還是得選諾維茨基。

MVP就好比詹姆斯，勝在穩定，如果要打很多場比賽，那肯定可以選擇他。

FMVP就好比歐文，勝在敢於創造大場面，如果要投最關鍵的一球，那可以選擇他。

而回到開頭的對比，詹姆斯強還是歐文強，答案就很明顯了。

但是，MVP和FMVP分屬於不同時期的榮譽，所以本身就沒有可比性，所以MVP和FMVP含金量到底哪個高，具體得放到球員身上去。

就好比詹姆斯雖然比歐文更強，但並不是所有球隊都會選擇詹姆斯而放棄歐文的。

比如一支球隊，首發陣容是東契奇、字母哥、鄧肯、奧尼爾，那麼在詹姆斯和歐文之間選擇的話，這隊會選擇歐文。

所以FMVP含金量雖然低於MVP，但是對於有些球員而言，他們會更希望得到FMVP，比如詹姆斯哈登、比如斯蒂芬庫裡。

再比如一支球隊，首發陣容是庫裡、科比、諾維茨基、奧尼爾，那麼他一定會選擇詹姆斯而不是歐文的，因為不需要那麼多人去創造大場面，這時候穩定最重要，所以有些球員還是更希望得到MVP的，比如倫納德、比如韋德。

如果一支球隊什麼都沒有，那麼他們會選擇誰呢？我想還是詹姆斯更合適吧，所以當一名球員從零開始進入NBA的時候，那麼獲得MVP才可以大幅提升歷史地位，而FMVP則未必。