李莫愁金句成詩詞大會考題，金庸因此題被質疑沒水平，其實有點冤

金庸先生在武俠小說上的成功不用多說，“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”就是證明。但多年來，關於先生的文學功底，卻有不少人提出過質疑。

當年王朔曾公開批評金庸小說，說它行文囉嗦，俗氣得很，完全沒有文學性可言。而著名的德國漢學家顧彬先生更是直接表示：看金庸一部等於看了全部。一面是小說受到武俠迷的追捧，一面卻是不少同行提出質疑，金庸的文學水平如何也就成了一個很有爭議的問題。對於這件事，筆者認為這本就是一個見仁見智的事，什麼是雅什麼是俗，每個人心裡都有一個定義。不管這些人如何質疑，金庸的受歡迎程度並不會改變。

但是偏就有些網友，喜歡摳一兩個字眼，並憑此來說金庸文字功底差、沒水平，這筆者就不敢苟同了。本期我們就來說一說這個事。

一：李莫愁金句成詩詞大會考題

在《中國詩詞大會》的一期節目中，曾考過選手一道金庸小說中的金句。因為這道題金庸先生的水平再次被質疑，我們來看看題目：

《神鵰俠侶》中李莫愁對小龍女說“易求無價寶，難得有情（心）郎”，請問這兩句原作者是誰？

A。薛濤 B。李冶 C。魚玄機

這道題的答案應該是C，當時臺上的女選手輕鬆就答對了，百人團也只有13個人答錯，可見這題並不算太難。那為何會讓金庸的水平受到質疑呢？這句詩出自唐代著名才女魚玄機的《贈鄰女》，節選前4句如下：

羞日遮羅袖，愁春懶起妝。易求無價寶，難得有心郎。

問題就出在到底是“難得有心郎”和“難得有情郎”的問題上。就是這一字之差，讓金庸先生受到了質疑。有觀眾拿出《全唐詩》來說事，這本書裡記載的就是“有心”而非“有情”，而金庸小說裡，李莫愁對小龍女說的卻是“有情”。難道金庸真的這麼沒水平，這麼有名的唐詩都會引用錯？

二：金庸有點兒冤

對於部分觀眾的質疑，不少武俠迷也是力挺的，認為引用時沒必要每個字都與原詩一樣，變一兩個字很正常。這些武俠迷顯然是一片好意，但並沒有說到重點，其實這句詩在古代就被寫成過“有情”。古代的很多詩作因為流傳年份較久，所以往往有多個版本。別的不說，李白的《靜夜思》就有宋、明等多個版本，而蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》也有5個版本，每一版的差距都在幾個字上。

魚玄機這首詩，本身就有“有心郎”和“有情郎”兩個版本，“心”字版出自《全唐詩》，“情”字版出自南宋刻本《唐女郎魚玄機詩》。雖然我們更多人認可《全唐詩》裡的“心”字，但事實上《全唐詩》是清康熙年間才編撰完成的，還不如南宋刻本早。所以筆者認為，金庸用“有情郎”沒有任何問題。

事實上，把這句詩放在小說中，李莫愁說“有情”顯然更合適。李莫愁一生苦苦尋找，卻沒有情投意合之人，她所求的並不是有心這個層次。

三：瓊瑤曾多次改寫過古詩詞

金庸先生曾在小說裡多次引用古詩詞，基本上都是尊重原詩的，而另一位小說家也很喜歡引用，不過她更喜歡自己改編一下，她就是瓊瑤。

瓊瑤改編過的詩詞是很多的，比如她曾把唐代詩人裴休的金句“不是一番寒徹骨，爭得梅花撲鼻香”的後半句改寫成“那得梅花撲鼻香”。這就不是流傳版本的不同了，因為在唐詩裡還沒有“那”字。

再比如，瓊瑤曾在《還珠格格》裡，把流傳了兩千多年的金句“山無陵，江水為竭”中“山無陵”寫成了“山無稜”。雖然只是一字之差，但“陵”是指山峰，而“稜”指的是稜角，改完後從意義上來看，氣勢降低了不少。至於她是看錯了，還是刻意這樣，就不得而知了。

對於瓊瑤的這多處修改，不少網友也都提出過質疑，認為改了後失去了原詩的味道，也對大家是一種誤導，讓大家覺得原詩就是這樣的。

小結：古詩詞為今用本就無可厚非，一首詩自問世開始就有了自己的生命力，小說家們用一用是完全沒問題的。不過筆者還是認為，本著對讀者負責的態度，對於改寫的部分還是應該標註出來，以免學生們在考試時填錯。而且如果不是非得改，個人建議是不要改的。難道真的有信心比古人寫得好嗎？一己之見，歡迎討論。