為什麼要爭議“巖板”的定義？

以下內容由《陶瓷資訊》綜合整理。

10月18日第34屆佛山市陶博會開幕之際，看到那麼多的巖板品牌與巖板產品橫空出世，又有那麼多同行在問什麼是巖板？甚至不少就是巖板的銷售人員或生產人員。因此我寫了一篇題為

“炒得火熱的巖板，到底是不是陶瓷大板？

”

的專欄文章，旨在共同探討究竟什麼是巖板？

完全沒有料到，文章一出來（幾乎就是當天晚上）引起了廣泛的關注與爭議（此處好像應該用“討論”更溫和些、更貼近些），贊同者眾，異議者也不少，而且一些異議完全出乎意料，當天晚上，我就想續寫一篇，來參加“討論”，口水戰終是口水戰，文章白紙黑字比較正規些。

稍一猶豫，就拖延了，慢慢我也改變想法了，大家發表意見，集思廣益，各種子彈都可以飛，也都有資格飛。拖了幾周後，我也出來飛一會兒了。

“別去糾結什麼是巖板，因為目前沒有標準答案”，陳高照先生在將我的文章“什麼是巖板？”放進朋友圈時，加了這句話。所以說，我們現在還處於討論“什麼是巖板？”這個階段，而不是爭議，爭議可能最後也是無謂的。

行業內有朋友說，要感謝給陶瓷大板這類產品取名叫“巖板”的始作俑者，取了一個如此高大上且又好聽悅耳的名字（所以我上篇文章說：“巖板”名稱誕生，可能有文化、心理、社會……等因素）。

很快可以看到一些做進口巖板的不認同這種觀點，認為：巖板不僅是一個高大上的名字，而且是一個不同於陶瓷大板（究竟與陶瓷大板有多少質的不同，未必說得清楚）且高大上的產品。

這種觀點典型表達——“個人認為義大利西班牙生產的才可以算是巖板，國產的目前來說不算！”，還有直接問“巖板”這個名詞誰取的？誰最先用的？這裡從文字上看不到這句話的語氣與語調，但是在特定的場合，我們還是可以感覺到這是一句反擊問句。

我沒有準確瞭解到行業內究竟是誰最先使用了“巖板”這個詞，但是也有朋友告訴我實際上“巖板”原先是一種石材產品名字。也有朋友告知我“巖板”是義大利或西班牙“巖板”生產製造商所取得的產品名稱。

其實這一點我不太認同，義大利西班牙人不懂中文，取不出如此高大上的名字，他們在2019年CERSAIE展會上用的名字仍然是“The ceramic slab”，前幾天（11月11-13日），在柏林參加第29屆國際標準化組織ISO/TC189會議，會上討論ISO13006的修訂，其中就有關於slab、panel與tile的定義區別，都沒有任何與“巖（rock、cliff、stone、crag等）”字含義相關的詞彙。

因此，基本上可以說“巖板”這個詞與生產製造商關聯不大，最多就是進口貿易商或翻譯所取的一個高大上且好聽悅耳的名字。

與業內朋友聊到“巖板”這個名字時，有朋友認為這是一個商業名稱，無所謂嚴格的定義。有意思的是我們彼此都舉出了“仿古磚”、“瓷拋磚”這些大家熟悉的案例，但是我們卻得出了完全不同的結論。

這一點上，

我同意這樣的觀點：“先有產品，再有標準是正常的，應該逐步會有定義有指標”（國家建築衛生陶瓷檢測重點實驗室高階工程師劉亞民）；“概念是對客觀事物的主觀反映，對概念定義的本身，本質上就是爭奪話語權”（瑪緹瓷磚副總經理歐陽剛金）。

由於沒有概念與定義的約束，仿古磚等名稱的範圍不斷擴大，似乎涵蓋了所有的有釉磚，甚至出現了“現代仿古磚”這樣的名稱，把兩個完全相悖的詞彙“拉郎配”，幸好我們的文字也是“博大精深”。無論怎樣說，“巖板”名稱作為技術名詞、標準名詞還是商業名詞，都應該儘早賦予其基本概念或完整準確的定義，而減少不必要的模稜兩可，或有機可乘。石材企業訴訟大理石瓷磚已經三年多了，會不會又來訴訟“巖板”沒有岩石，而外延至瓷磚行業欺騙消費者，……，天曉得。

我還是這個觀點：“巖板”這個詞彙如果發展成為一個技術名詞或標準名詞，那就必須給出嚴格的定義與範疇，如果作為商業名詞，也應該有個大概的概念。

作者 | 尹虹（中國建築衛生陶瓷協會高階顧問）

佛山市陶瓷行業協會秘書長、華南理工大學教授

文章來源：《陶瓷資訊》（ID：tcxx_2013）

原標題：再聊“什麼是巖板？”

推薦閱讀

氣價上漲，錯峰生產……淄博超9成陶瓷企業本月底將停窯檢修

上半年中國對美瓷磚出口量驟減23。7%

陝西燃煤陶瓷企業將停產4個月

想了解更多精彩內容，快來關注陶瓷資訊網