您現在的位置是:首頁 > 綜合

遊樂園的安全措施有多差?

  • 由 周衝的影像聲色 發表于 綜合
  • 2022-05-31
簡介就是製造商在無安裝、製造許可證,安全檢驗合格證的情況下,生產出來的遊樂設施

遊樂場賣票的地方叫什麼

遊樂園的安全措施有多差?

最近,遊樂園又出事了!

2021年4月10日晚,7點35分。

北京歡樂谷奇幻海洋館,

4個孩子被倒吊在半空,大聲哭叫。

他們的父母,魂都快嚇沒了。

當時,孩子們在玩「飛鯊戰隊」,這個專案酷似大擺錘。

機器盪到180°時,突然卡在半空。

遊樂園的安全措施有多差?

起初,家長們覺得,這可能是遊戲設計。

可隨著時間推移,機器紋絲不動。

家長們覺得不對勁,慌了。

所幸,只是機器停擺,孩子們最終安全返回地面。

新聞曝光後,網上出現了一些奇怪的風言風語:

“遊樂場設施都是有風險,沒必要大驚小怪。”

“機器都會有故障,怕就別玩。”

“不也沒出事,一驚一乍,吃飽撐的。”

遊樂園的安全措施有多差?

遊樂園的安全措施有多差?

太扯淡了!

即使是水軍,腦殘成這樣,多半也領不到錢!

除非是連水軍自己也看不下去,故意這麼高階黑。

跟蠢貨置氣,沒有意義。

但是,遊樂場安全事故,確實值得人們重視。

遊樂園的安全措施有多差?

2013年9月15日,西安秦嶺歡樂世界。

遊樂園的安全措施有多差?

一臺名為“極速風車”的遊樂設施上,坐滿著30名遊客。

他們興奮地期待著“天旋地轉”的刺激。

可是,剛剛升空,天上就傳來一聲慘叫。

2個男生從半空中掉了下來!

工作人員趕緊按下電鈕。

此時,又一個女生被甩了下來,重重地摔在遊樂設施的鐵柵欄外。

遊樂園的安全措施有多差?

遊客王航當時就在“極速飛車”上,他說:

“太嚇人了,摔下去的3個人跟我坐一排,我眼睜睜看著他們從不同高度摔下去。”

據王航描述,機器啟動時,他感覺到自己腳突然離地,腦袋朝下。

還沒反應過來,坐在他同一排最外面的男生,嗖的一聲,被甩飛出去。

機器沒停下,繼續升空。

身邊又一個男生,掉下去了。

見到有人被甩飛,王航下意識地緊緊扣住肩膀上的保險桿。

直到地面上的人都喊著“有人掉下來了”,一陣騷亂。

機器才被按停。

這時,他們已經被送到六七米高的半空中。

王航和剩餘3名乘客,還是保持倒掛姿態。

驚魂未定,坐在中間的女生掉了下去,狠狠地砸在水泥地上。

女生叫小魏,傷勢最重,全身骨折。

第一個摔下來的男生小任,面顱有小面積骨折,轉入病房修養。

而第二個摔下來男孩,只有14歲,因為傷勢過重被送往西京醫院治療。

遊樂園的安全措施有多差?

他們為什麼會被甩飛出來?

王倩也是這次事故受害者,當時就坐在王航旁邊。

她說,安檢員根本就沒檢查安全扣。

“檢查到我們這排,工作人員不知怎麼回事,就給空過去。”

“我們5個人腿上都沒系安全扣,在半空中我們拼命呼救,可地面上工作人員就是聽不見。”

被甩飛出去的小任也證實,工作人員的確沒檢查安全扣。

有人被摔成了骨折。

有人因此失去了性命。

而貴州的孟先生,今生都無法原諒自己。

他將在農村的母親接到貴陽,讓她享享清福。

想著帶她去遊樂場,體會下城裡人休閒娛樂。

於是,孟先生帶媽媽去玩“穿梭時空”專案。

遊樂園的安全措施有多差?

當時,他和母親還沒坐穩綁好安全帶,機器就啟動了。

他大喊工作人員,自己還沒繫好安全扣。

可機器早就旋轉起來,他右手緊緊抓住護欄,左手抓住母親,大聲呼救。

在轉了兩圈後,他沒有力氣,手一鬆。

媽媽先被甩了出來,腦袋直接撞在設施的鐵欄杆上。

鮮血橫流,沒有了氣息。

遊樂園的安全措施有多差?

孟先生緊跟著也被甩出,臀部朝下砸了下來,昏迷過去。

一片孝心,卻害死了媽媽。

這樣的後果,令人痛心。

可是,這樁悲劇本不該發生。

孟先生說,當時“穿梭時空”這個大型遊樂專案,只有兩名工作人員負責。

一個負責賣票。

一個負責操控。

根本沒有人會注意乘客有沒有繫好安全帶。

他們只知道“機械化”工作:

賣票,上來一批人,玩完下去,再來一批人......

重視遊客的安全體驗?

不存在的。

就連檢查安全扣這種多走幾步路,多花十分鐘的事,他們都懶得去做。

還談什麼重視遊客人身安全?

在他們眼裡,這些事根本就不值得上心。

只要完成工作任務,熬到下班,其餘

份內

責任一概不管。

這樣冷漠自私的管理,鬧出人命都是遲早的事。

遊樂園的安全措施有多差?

工作人員盡責與否,只是事故一小部分誘因。

那麼,造成遊樂設施頻發的原因究竟是什麼?

一、製造商渾水摸魚。

許多地方的遊樂設施,都是“三無產品”。

什麼叫三無產品?

就是製造商在無安裝、製造許可證,安全檢驗合格證的情況下,生產出來的遊樂設施。

遊樂園的安全措施有多差?

央視記者曾暗訪過一個大型遊樂設施的“家庭”作坊。

注意,這裡是“家庭”作坊。

沒資質,沒技術,卻能生產摩天輪等大型遊樂設施。

該作坊位於河南省。

上百平的院子裡,地上堆放著許多生鏽的鋼材。

遊樂園的安全措施有多差?

“我們做摩天環車,有10米高。”

“坐6個人,座位也可以360°旋轉。”

該作坊的生產負責人,手舞足蹈地比劃著。

遊樂園的安全措施有多差?

在當地,我們見到生產負責人口中說的“摩天環車”。

生產如此龐大的遊樂設施,一定要很高超的技術水平。

這家“家庭作坊”,他們夠資質嗎?

生產負責人拿出的營業執照,卻讓人大跌眼鏡。

經營範圍一欄,赫然寫著:

小型兒童玩具製造。

遊樂園的安全措施有多差?

也就是毛絨玩具一類。

一個生產毛絨玩具廠子,竟敢生產摩天輪這種大型遊樂設施。

而且,他們所用的材料,都是生鏽的舊鋼材。

事後加工打磨,噴漆,濫竽充數。

不僅用料粗糙,就連相關安全效能檢測儀器都不具備。

遊樂園的安全措施有多差?

安不安全,全憑他們一張嘴。

這種遊樂設施,讓誰能放心去玩?

二、個體承包者缺少規範管理。

現在多數遊樂設施,都是由個體承包商經營。

他們給錢租地,從事運營。

出租場地單位只是收錢,不負責管理。

這些個體承包商,多數想著短期盈利。

自然顧不上去檢查,更別談維護。

在這種“野蠻生長”的環境裡,危險的種子逐漸發芽,壯大。

2015年,河南新鄉銅塔寺廟會上,就出現遊樂設施事故。

在廣場上的一個“太空飛碟”專案,在運營過程中發生故障,旋轉杆斷裂。

19名乘客被甩飛,1人骨折重傷,其餘皆有不同程度輕傷。

遊樂園的安全措施有多差?

長垣縣質量技術監督局局長逯彥勝說,該裝置屬於經營者自制。

且經營者毫無生產資質,也就是個“三無產品”。

缺少維護的設施,再加上超負荷運作。

再抗打的“身體”,也會扛不住。

更何況這具“身體”,本身“底子”就不行呢?

遊樂園的安全措施有多差?

安全領域裡,有一個“海恩法則”:

每一起嚴重事故的背後,必然有29次輕微事故和300起未遂先兆,以及1000起事故隱患。

遊樂設施事故之所以頻發,無非就是經營者抱著僥倖心理。

像上文提到北京歡樂谷設施事故,已經不是首次出現。

可每次園區的迴應,都像是“走過場”:

遊樂園的安全措施有多差?

遊樂園的安全措施有多差?

這種“形式”上的道歉,遠遠不夠。

與其每次都認錯,不如想想如何杜絕事故。

對於商家來說,

利無可厚非。

但“沾人血的饅頭”,真的沒必要去貪吃。

踏踏實實做生意,給孩子們一個安全的歡樂世界。

這錢,賺的踏實,家長們也掏的心甘情願。

對於消費者來說,在享受這些刺激的遊樂專案時,自己要多一分安全意識。

不要坐等工作人員安排,自己多檢查一下安全帶、保險扣。

同伴之間也要多多互相提醒。

陪孩子和老人遊玩時,太驚險刺激的專案,最好不要輕易嘗試。

沒錯,責任是遊樂園的,但命是自己的啊!

Top