印度為什麼發展不起來？

印度這個國家很神奇。

他幾乎和中國同時建國，1947年國家獨立。

它獨立時就有5。4萬公里鐵路里程，高居亞洲第一，是當時中國的8倍，中國直到1996年才完成鐵路總里程對印度的反超。

它獨立時工業基礎良好，發電量是我們的1。5倍，水泥產量是我們的4倍，鋼鐵產量是我們的8倍，雄踞亞洲第一世界第七，而中國當時還是一個落後的農業國。

而且由於英國的緣故，印度還和加拿大、澳大利亞、南非等英聯邦成員國保有良好的國際關係，作為當時“不結盟運動”的領袖，印度成為了多方爭奪的中間勢力，能同時在蘇聯、美國、歐洲之間左右逢源，獲得了巨大的政治和經濟利益，資料顯示：蘇聯從50年代—80年代給了印度多達100多項的工業援助，累計價值是蘇聯給中國援助的10倍。

反觀我國的建國曆程，強敵環伺，內有蔣介石虎視眈眈，外有北約的封鎖制裁，建國第二年，與世界第一強國在家門口打了“朝鮮戰爭”，建國第10年，與華約組織老大蘇聯鬧翻，接下來就是“對印自衛反擊戰”、“珍寶島事件”、“對越自衛反擊戰”，建國前30年，幾乎就是在征戰、封鎖與動盪中度過，

印度得天獨厚的發展空間，是我們夢寐以求的生存環境。

可即便是在如此良好的條件下發展了70多年，印度這個國家至今都沒有形成一套完整的工業體系，軍事上武器基本靠買，經濟上人均GDP還不如孟加拉國，政治上淪為大國鬥爭的棋子，好幾億國民居住在髒亂差的貧民窟，飲著飄滿了屍體和垃圾的恆河水，拿著一天10人民幣的工資。

而幾乎同樣的發展時間，在明顯更加惡劣的環境下，我們中國卻取得了舉世矚目的成就，截止2020年，中國的GDP是印度的5倍，發電量是印度的5倍，鋼鐵產量是印度的9倍，而且，中國還是全球唯一一個全工業種類的國家，工業產能是美、日、德、印之和，中國還擁有世界上規模最大的現役部隊，中國每年下水的海軍艦艇噸位是全世界其他國家之和，中國是世界上除了美俄之外唯一擁有五代機的國家，

不論是經濟指標還是戰爭潛力，或是國際地位，中國已經徹底甩開了印度好幾個身位。

在網上看到過一個流傳已久的笑話，中國陸軍見到一個研究俄羅斯的專家，陸軍問道：“中國的陸軍比俄羅斯如何？”專家不屑的瞥了眼，斜眼道：“空軍和海軍問的都是能不能比得上美國。”我們必須清晰的明白，以如今中國的綜合國力，對標的早已是美國，或者起碼是俄羅斯這樣的國家，再將中印兩國放在一起對比，既是對印度的侮辱，也是對中國的不尊重。

那麼到底是什麼原因，讓印度這個基礎條件比我國更好的國家發展不起來呢？

有人說是體制問題，也有人說歷史遺留問題，甚至還有人說人種問題，分析都頗有道理，但我卻有一點不一樣的看法。

大家想一想，一個新生的國家，建立之後最重要的事是什麼？

協調好統治階層和人民的關係。

很簡單的道理，之前的政權之所以會被推翻，就是因為統治階級把人民壓迫得太狠了，引發了底層的強烈反彈，中國曆朝歷代王權的顛覆，皆莫過如此。

秦法過於嚴苛，老百姓沒有活路，於是陳勝吳廣在大澤鄉起義了。

東漢末年，朝廷腐敗、宦官外戚爭鬥不止、邊疆戰事不斷，國勢日趨疲弱，全國大旱，顆粒不收而賦稅不減，最後引發了黃巾起義。

元朝末年，漢民是下等人，沒有生存尊嚴，朱元璋揭竿而起。

清代太平天國運動，說白也是類似的矛盾。

所以後來孫中山站出來喊的口號就是：

“驅逐韃虜，恢復中華”。

清政府之所以直到滅亡，都沒能組織起一場全國性質的反抗運動，就是因為它的統治階級至始至終和廣大百姓是對立的，不敢也不能凝聚起全國的力量。

清朝滅亡前夕，想搞“新政”，改軍事、改官制、改商業、改教育，看起來是那麼回事，實際上一旦涉及到立法權上的改制，慈禧和統治階級就堅決抵制，為什麼？因為如果要搞西方的“三權分立”那套，首先要解決掉的，就是慈禧這樣的特權階級，但反過來，如果你不把國家制定法律的權利交給廣大人民，那麼統治階級和老百姓就永遠是對立關係，這個不解決，改什麼都沒觸及根本。

後來孫中山先生的“三民主義”是一次大膽的嘗試，但是並沒有講清楚反對的目標是誰，內容上也不夠徹底。

直到我黨的政策出臺，那才是真正的從根本上讓廣大人民當家作主，解決了這個幾千年都沒辦法解決的問題。

首先，土改的口號：

“打土豪，分田地”

。明明白白的告訴所有人，加入我們，就能獲得土地，我們在利益上是一致的。

然後，建國後，我國最高的權力機關是全國人民代表大會，人大代表是各地區選拔出來的，立法權歸根到底在人民手裡。

隨後，50年代提出打倒“三座大山”，明確了要解決掉：帝國主義、封建主義、官僚資本主義。讓老百姓有了清晰統一的目標。

解決掉三座大山之後，直到今天，我黨一直還在強調：

人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。

也就是說我國的制度，從根本上粉碎了統治階級和人民的對立關係，因為這麼多年來，就壓根沒有統治階級這個說法，你連反對的物件都沒有，因此全國人民的力量非常容易凝聚在一起。

我們常說社會主義制度的優越性，優越在哪裡，根就在這裡。

而印度呢？

統治階級和人民的矛盾解決了嗎？

都什麼年代了，全世界都在大談民主自由，講人人平等，印度還在搞落後的種姓制度，這不僅是反現代化，還是在反人類，印度粗暴的以血統將人劃分為4個階層：

婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅。

婆羅門是宗教貴族，是地位最高的階層。

剎帝利是軍事/行政貴族，印度政府的管理者大多是剎帝利。

吠舍沒有特權，你可以理解為普通人，經商的很多是他們。

首陀羅就是傭人和工匠，是人口最多的階層。

有意思的是，印度的原生人種，基本都是首陀羅。

除了這四個階層，還有一個達利特，你可以理解為“賤民”，在印度統治階級眼裡，他們都不配當人。

可怕的不是被劃分為“低賤”階層，可怕的是一旦被劃分為“低賤”階層，你就永遠翻不了身，你的子子孫孫也無法更改，社會地位高低、經濟狀況好壞，幾乎都會受到種姓制度的影響。

我常說美國社會現在割裂的風險越來越大，會影響其整體國力，那印度這種天生就割裂的國家，又怎麼可能有很強的凝聚力呢？

而且，除了種姓制度，印度國內

宗教矛盾

也十分尖銳。

印度教、佛教、伊斯蘭教、猶太教堂、拜火教……各有各的主張，各有各的擁躉，無論是聖雄甘地還是他們的國父尼赫魯都沒辦法將所有人團結在一起。

除此之外，還有英國給印度挖的大坑：蒙巴頓方案。

印巴分治所帶來的後遺症是巨大且深遠的，獨立後的第一年印度就與巴基斯坦由於克什米爾爭端而爆發軍事衝突，後面又爆發了多次印巴戰爭，讓本就發展不良的印度，不得不每年拿出大量的經費去投資國防。

更奇葩的是，印度這個國家啊，明明學的是西方的制度，卻又想搞蘇聯的“五年計劃”，明明沒能解決統治階級和人民的對立問題，卻一直幻想凝聚全國力量。

最後搞成了四不像。

如果說中國是一個“偽裝成國家的文明”。

那麼印度就是一個“偽裝成國家的部落聯盟”。

很多印吹認為中國能發展這麼好，給印度30年，印度也能強大！

但我想了三天三夜也想不明白：

一個部落聯盟，到底如何才能打敗一個現代化工業國家？