旭日觀察：著名的“較無害原則”案例（三個槍手博弈論）

三個槍手，手裡每人一把槍，站在一個等邊三角形三個頂點上決鬥。按順序抓鬮決定誰先開槍誰後開槍。這時候這三個人互相之間資訊是充分的，大家相互之間也知道別人槍法的準確率。甲神槍手100%，乙槍法也不錯80%，丙最差50%，也就是打兩槍才能打中一個人。這三個人，每人都有33。333的機會先開槍，也都有同樣的機會最後開槍。假設這一個人資訊充分，腦子也清楚，都是一個高明的戰略家，當他們進行博弈的時候，請問他們各自的生存率會是多少。這道題聽起來好像挺簡單的，實際是90年代發展起來的，多主體認知邏輯裡邊的一道典型的應用題。你要考慮的不僅僅是自己的問題，你還要考慮別人怎麼看的問題，還要考慮別人怎麼看待我怎麼看待他們的問題。所以這道題實際答案是，丙的生存率是最大的，他的生存機率居然大到一半以上。為什麼實力最弱的主體，參與到這麼慘烈的戰鬥，居然他的得分會是最高，她成為唯一生存率最大的一個人。為什麼，因為他身上兼有一個唯一的特徵，他在甲眼裡比乙要無害一些，在乙的眼裡他比甲要無害一些。所以甲乙無論誰抓鬮先抓到先開槍，必定要先打對方，所以丙這時候獲得了結構性的安全特徵，也就是說你具備一個多重的較無害的角色，無論你幹什麼你都不會受到懲罰。所以這時候你如果再透過低調來獲取安全，其實是一種浪費。