為什麼說中藥為有必要做雙盲試驗！

這是一個簡單的數學問題，我感覺有位網友總結的非常好，現代醫藥的雙盲試驗算是一個一元方程，或是二元方程。而中藥的成分複雜，變數太多，雙盲試驗難度基本是指數級的。

西藥雙盲最大的優點是西藥基本是提純後的，成分單一，比如青蒿素，實際上它就算是西藥了。成本相對是很低的。

而中藥是複方，一箇中藥丸、劑至少是二味中藥材，甚至是十多味中藥材，一味中藥材有多少成分？

青蒿素為什麼能得諾獎？它是組織了大量頂尖學者，從中藥配方中經歷重重困難，耗費了無數精力才搞出來的。

然後提純、驗證。。。

但是在實際應用中發現，很快有了抗藥性，必須組織大量人力、物力再研究青蒿素的搞藥性問題。後續投入也是很大的。

而中藥基本不存在抗藥性的問題，漢朝的配方，現在一樣能用。

當然青蒿素的抗藥性攻關這是一個國家行為，如果到了企業呢？

企業是從配方中按現代醫學標準做某種成分的提純？然後雙盲，這是在做中藥變西藥的過程。

還是對中藥的丸、劑這個配方所有成分進行雙盲？這些成分是不是有新的化學反應？成了新的物質？。。。

總之，這都不是一個小企業能做，甚至是行業內頂尖企業都難做到。這個成本很難講是多少。

關鍵是你還要組織一個頂級優秀的團隊，這個團隊怎麼組織起來？

你做了投入了巨大成本，即使成功了。

你沒有專利權，你如何保障你投入資本的回報？

為什麼歐美藥企的新藥售出天價？就是因為研發的投入太大，需要最短時間內回收成本。

但是我們的中藥方是公開的，日本人都在正常的使用，投入這麼大，沒有高額回報？企業承受不住。

我們假設這個雙盲是成功的，但是沒有壟斷性回報，企業會破產的。冒這麼大風險是為什麼？

中藥的有效性是經歷了數千年實踐驗證的，並且正常情況下中成藥的售價不高。最關鍵是沒有抗藥性的顧慮，海外不用，我們自己用也不錯。尤其是老齡化以後，中醫的很多知識對養老也是有幫助的。

中藥，你信就用，不信，可以不用！