親屬之間借貸出糾紛，約一半是父母訴子女，法官這樣提醒

北京日報客戶端 | 記者 安然

根據北京市二中院對2019年10月至今年10月的52起親屬之間借貸糾紛案的統計後發現，此類案件中，約有一半是父母起訴子女以及他們的配偶，且往往是小輩夫妻正在離婚，因購房款、購車款的來源究竟是長輩“贈與”還是“借款”而產生嚴重分歧。

據統計，這些父母子女及配偶類的案件中，公婆起訴兒子、兒媳的案件15件，岳父母起訴女兒、女婿的案件9件，母親起訴女兒的案件3件。此外，還有兄弟姐妹之間以及夫妻之間發生糾紛的各種案件。法院表示，這些案件中，原告勝訴的超過了7成。

在父母岳父母起訴子女、兒媳、女婿的24起案件中，作為共同被告的夫妻通常已經離婚或者正處在離婚訴訟中，感情已破裂，導致一方父母向子女及其配偶主張債權。此類案件的爭議焦點主要是，父母向子女轉賬或者交付款項的性質究竟是民間借貸還是贈與；如系借款，則借款債務是否屬於夫妻共同債務。

“這些案子主要是雙方父母資助子女錢款用於購買房屋或汽車等，往往都和離婚訴訟中財產分割有關。”二中院民事庭法官說，因為關係親密，又有“面子”的因素在內，親屬之間的借款往往沒有書面憑證，有一部分案件中雖然有借條，但也不能排除是發生糾紛後補籤。絕大多數夫妻作為共同被告的案件中，往往僅有夫妻一方在借條上簽字，如兒子、女兒給出借款項的爸媽簽了字，但是兒媳、女婿並未簽字，這就導致當事人在借款真實性的問題上產生激烈交鋒。

法官表示，特別是以夫妻為共同被告的案件，當事人偽造證據與虛假陳述的風險較高。由於原被告之間的親屬關係，通常難以根據單一證據和事實作出認定，只能綜合案件事實和證據，結合情理、常理和法理，充分考慮親屬、家庭、婚姻關係的特點進行全面判斷。即使被告其中的一人認可借款事實，原告通常仍然不能免除舉證責任，仍應對借貸合意及款項交付進行舉證和說明，以防止此類案件中可能存在的偽造證據與虛假陳述風險。

二中院對此類糾紛中的關鍵事項作出了重點提醒。在民事訴訟中，證據是認定事實的基本依據，負擔舉證責任的當事人應當提供證據，否則可能承擔不利後果。除了儘量簽訂書面的借款合同外，在款項交付上，可以優先選擇透過銀行轉賬或者其他支付軟體轉賬；必須以現金形式交付的，應當留存取現、對方收款憑證等證據；在代借款人向第三人支付時，應當要求借款人出具說明或透過轉賬備註等形式予以明確。如果相關款項確係贈與或者其他性質，接收款項的一方應當要求付款方對款項性質予以明確，並儲存相關證據，以免將來發生糾紛時因證據不足被認定為民間借貸，承擔還款義務。